Тема. Найважливіші положення трудового, адміністративного, кримінального права, 2 варіант. Трівень. Кожна правильна відповідь 1.Вкажіть, який документ визначає види злочинів, та юридичну відповідальність за їх вчинення А) Адміністративний кодекс Б) Кримінальний кодекс B) Цивільний кодекс 2.Адміністративна відповідальність настає з А) 14 р. Б) 16 р. B) 18 р. 3.Укажіть, який робочий час встановлено для неповнолітніх осіб віком з 14 до 16 років у вільний від навчання час А) 12 годин Б) 18 годин В) 24 години Г) 36 годин. ІІ рівень. Кожна правильна відповідь 1, 4.До кримінальної відповідальності може бути притягнена особа, якій на момент скоєня злочину виповнилося р., але за окремі злочини, наприклад підлягають неповнолітні особи з _р. 5.Визначте види юридичної відповідальності А) Катерина 17-ти років поцупила з вітрини магазину красиві дорогі окуляри. Б) Людмила 15-ти років назбирала в лісі конвалій, які занесені до Червоної книги України і торгувала ними. В) для 16 річного працівника, який працює на підприємстві у вільний від навчання час, адміністрація встановила 40 годинний робочий тиждень. ІІІ рівень Розгляньте юридичні ситуації. Кожна правильна відповідь 6. Двоє неповнолітніх безбiлетних пасажирів, Денис (16 років) і Назар (14 років) відмовилися сплатити штраф контролеру. На пропозицію контролера залишити салон тролейбуса, вони почали його ображати, вживали нецензурні слова. На зупинці порушники залишили салон тролейбуса, але і виштовхали на вулицю й контролера. Поліцейський, який випадково опинився поруч, затримав порушників. 1.Визначте вид правопорушення. 2. Хто може бути притягнутий до відповідальності? 3. Які стягнення можуть бути застосовані до правопорушників? 7. У магазині «Дитячий світ» спрацювала сигналізація. На місце прибули поліцейські. Злодіями виявилися Артем (10 р.)., Роман (15 р.), Валентин 16 р.), які перед закриттям магазину сховалися під прилавком. Хлопці набрали іграшок на кілька тисяч гривень. Вони хотіли таємно вийти з магазину, але спрацювала сигналізація. 1. Визначте вид правопорушення. 2. Хто може бути притягнутий до відповідальності? 3. Які стягнення можуть бути застосовані до правопорушників?
Действия Вострикова правомерны в том смысле что иск должен быть предъявлен к магазину, только не как к собственнику грузовика, а как к продавцу, не выполнившему обязанность передать товар покупателю, в месте предусмотренном договором.
Согласно статьи 458 ГК.
1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Кроме того в соответствии со ст 459:
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.
Поскольку, в указанной задаче продавец обязан был доставить товар в место передачи самостоятельно, и не сделал этого, то продавец не выполнил обязанность по передаче товара покупателю, и риск случайного гибели товара в данном случае лежит на продавце.
Если простыми словами - деньги были заплачены, а товар не поставлен.
Основной закон каждой страны всегда вызывает интерес собственных граждан, политиков, представителей мировой общественности. Это также относится и к Конституции Российской Федерации. Она принималась, как известно, в условиях фактической президентской диктатуры, которая сложились осенью 1993 г. после вооруженного противостояния Президента и парламента государства. В связи с этим высказываются мнения, что «ни одна цивилизованная страна в мире не имеет конституции со столь низкой степенью легитимности»1. Как известно, одной из целей конституционно-правового процесса, как и целью политического процесса вообще, является достижение согласия, политического единства общества по ключевым вопросам государственного строительства. В этой связи П. Хаберле пишет: "Консенсус является результатом конфликта и компромисса между участниками, каждый из которых представляет свое мнение и свои интересы"2. Однако в России не было достигнуто согласия в обществе и правящем слое о модели разделения властей и стратегии дальнейшего развития российского государства. Достаточно очевидно, что предложенный Б.Н. Ельциным российским гражданам проект Конституции был призван легализовать победу одной из противоборствующих сторон и ее видение будущего России. В результате Россия имеет Конституцию, ставшую не плодом договоренности основных политических групп, а итогом насильственного устранения одной из них с политической сцены. От разработки проекта Конституции России был отстранен российский народ, поскольку он был лишен права делегировать своих представителей в Конституционное Совещание.
Хотя формально Конституция России принята всенародным голосованием, но Основной закон страны поддержали только 33 миллиона граждан. Согласно ст. 35 Закона "О референдуме РСФСР"3, который действовал в декабре 1993 г. и утратил силу только в октябре 1995 году, для принятия Конституции России требовалось более половины избирателей, то есть около 53 миллионов человек. Кроме того, по официальным данным, на референдуме по проекту Конституции получили бюллетени на 2 миллиона человек больше, чем на одновременно проходивших выборах членов Совета Федерации, а списочный состав участников референдума и выборов отличался еще больше - на 5,5 миллиона человек. В единственном регионе, в котором был проведен повторный подсчет голосов, в Амурской области, обнаружилось, что за проект Конституции проголосовали не 50,2, а только 48,7%4. А по некоторым другим подсчетам, Конституция России получила поддержку всего лишь 23 процентов от списочного состава избирателей.5 В прессе приводились многочисленные факты фальсификации результатов референдума по проекту Конституции. В частности, в газете "Вашингтон таймс - За рубежом" отмечалось: "Комиссия, созданная Президентом России Б.Н. Ельциным для изучения результатов этого голосования, обнаружила, что в голосовании по новой Конституции участвовали 41,6 процента зарегистрированных избирателей. Данные американской разведки подтверждают выводы этой комиссии"6. Но эти цифры нельзя проверить, поскольку все бюллетени для голосования по референдуму согласно специальному решению ЦИК были уничтожены через четыре месяца после его проведения.
Объяснение:
Действия Вострикова правомерны в том смысле что иск должен быть предъявлен к магазину, только не как к собственнику грузовика, а как к продавцу, не выполнившему обязанность передать товар покупателю, в месте предусмотренном договором.
Согласно статьи 458 ГК.
1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Кроме того в соответствии со ст 459:
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.
Поскольку, в указанной задаче продавец обязан был доставить товар в место передачи самостоятельно, и не сделал этого, то продавец не выполнил обязанность по передаче товара покупателю, и риск случайного гибели товара в данном случае лежит на продавце.
Если простыми словами - деньги были заплачены, а товар не поставлен.