Сашко та Орест будуть притягнуті до відповідальності по двом статтям крадіжка та неумисне вбивство,Сашку може загрожувати позбавлення волі на строк 10 років,Так як Орест не повнолітній відповідальність понесуть батьки.
В соответствии со ст. 14 ГПК РФ дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично, а в случаях предусмотренных федеральным законом коллегиально, в составе трех профессиональных судей. В соответствии со ст. 164 ГПК РФ председательствующий объявляет состав суда, сообщает кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря, представителей сторон, третьих лиц, эксперта, специалистов и переводчиков. Разъясняет право заявлять отводы и самоотводы. Думаю, что гражданка Смирнова неплохо привирает, так как у судей эта часть очень четко налажена (они раззнакомливают стороны с их правами и составом суда), более того велся протокол, в котором отражаются участники и если уж речь зашла об обжаловании, то в суд, читаем протокол и если видим нарушения в составе суда обжалуем.
Гражданский процессуальный закон устанавливает две формы состава суда. 1) По общему правилу в первой инстанции дела рассматриваются судьями единолично. 2) В исключительных случаях, закрепленные в федеральном законе, в составе 3 судей. Как правило такие дела рассматриваются в коллегиях при Верховном Суде. Делаю вывод: Районный суд должен был рассматривать дело Смирновой единолично, а не коллегиально, да еще и не в полном составе. Тем самым был нарушен принцип единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел (ст.7 ГПК РФ)
Сашко та Орест будуть притягнуті до відповідальності по двом статтям крадіжка та неумисне вбивство,Сашку може загрожувати позбавлення волі на строк 10 років,Так як Орест не повнолітній відповідальність понесуть батьки.