Працівники об’єднання “Азот” під час профспілкової конференції пред’явили вимогу про покращення роботи міського транспорту по їх перевезенню вранці і по закінченні роботи. Вимога була викладена в письмовій формі і пред’явлена директору об’єднання. Через тиждень директор, також у письмовій формі, відповів представникам трудового колективу, що покращення роботи міського транспорту не відноситься до його компетенції. З такою вимогою трудовому колективу необхідно звернутися до місцевої державної адміністрації. Чи правильні у даному випадку дії директора об’єднання “Азот”?
1. Руководитель следственного органа уполномочен:
3) давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения, лично рассматривать сообщения о преступлении, участвовать в проверке сообщения о преступлении,
По ч. 3 той же статьи указания руководителя следственного органа по уголовному делу даются в письменном виде и обязательны для исполнения следователем.
В нашем случае указания даны устно, следовательно юридической силы не имеют.