3. Адвокат Мирошниченко М.С., осуществляя на предварительном следствии представление интересов Федорова П.В., пришел к выводу о невиновности обвиняемого Иванова А.М. в совершении преступления. Он указал на это своему доверителю, однако тот продолжал настаивать на поддержании адвокатом обвинения в отношении Иванова А.М.. В суде, считая, что обвинение не подтверждается доказательствами, адвокат Мирошниченко М.С. отказался от осуществления представительства интересов Федорова П.В.. Правильно ли поступил адвокат Мирошниченко М.С.? Может ли позиция адвоката расходится с позицией доверителя? Может ли адвокат-представитель потерпевшего отказаться от принятого поручения? (При подготовке ответа обязательны ссылки на нормативно-правовые акты).
2)Постановление Правительства РФ от 18 июля 2008 г. об утверждении типового положения об образовательном учреждении.."- это подзаконный акт т.к имеет меньшую юридическую силу.
3)Правовая доктрина т.е она представляет собой труды,выдающихся ученых-юристов.
4)Нормативный договор т.е 2 лица вступают в определенные отношения путем заключения соглашения.
5)Это либо правовой обычай,либо правовая доктрина.
6)Нормативно-правовой акт
7)Обычай порта т.е это положения не закрепленные в законодательстве.
8)Судебный прецедент
9)Основной нормативно-правовой акт т.е те религиозные тексты и учения,которые занимают центральное место.