Question

№2 гражданин иванов обратился с иском в суд к редакции газеты «вечерний ростов», в котором утверждал, что газета нарушила его авторские права, опубликовав лишь фрагмент его большой статьи «начало». при этом журналист андреев позволил себе вольности, внес изменения статью и тем самым исказил смысл его многих высказываний. в оправдание газеты редактор отдела ярцев пояснил в суде, что статья иванова представляет собой обычное письмо читателя, а, следовательно, редакция вправе использовать его по своему усмотрению: опубликовать полностью или частично, процитировать в обзоре писем; в качестве эпиграфа и т.д. иванов, в свою очередь, не согласился с мнением ярцева и стал доказывать, что его статья является самостоятельным произведением, поскольку она содержит десять страниц серьезного убористого текста, имеет заголовок и практические предложения. кто в этой ситуации прав?

Answer 1

Как только журналист внес изменения в другое произведение, он моментально становится совместным долевым собственником на исключительные права на произведения (лицензию получает) и соавтором. Поэтому Иванов не мог обратиться в суд без согласия соавтора, а раз так, то в удовлетворении иска стоит отказать.