М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
andrej1790
andrej1790
12.01.2020 23:28 •  Право

Кзавтрашнему дню. ума не приложу, что писать эссе на тему: "проблемы федерации"

👇
Ответ:
Kamaria086
Kamaria086
12.01.2020
Я думаю, что проблем у федерации меньше, чем у унитарного государства, так как федерацией легче управлять. В федерации государство делиться на более мелкие территории, и они подчиняются одному центру. Эти территории , например,  в России наделены суверенитетом и все равны. Такая система для нашего государства хороша тем, что при унитарном устройстве огромная территория нашего государства была бы не урегулирована, а при федеративном ей легче управлять. 
4,7(42 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
tyt9997
tyt9997
12.01.2020
Вообще различают 4 вида юридической ответственности:

1) административная ответственность;

2) уголовная ответственность;

3) имущественная (гражданско-правовая) ответственность;

4) дисциплинарная ответственность.

Нарушение норм экологического права или, другими словами, экологические правонарушения - это правовое отношение между государством и лицом, совершившим экологическое правонарушение.

Согласно ст. 75 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды"  за нарушение действующего законодательства об окружающей среде государство может устанавливать любую из существующих мер ответственности, а именно:

1) административную ответственность;

2) уголовную ответственность;

3) имущественную (гражданско-правовая) ответственность;

4) дисциплинарную ответственность.

Кроме того, назначенная мера ответственности не исключает факта о том, что нарушителю придется возместить причиненный им ущерб.

4,7(77 оценок)
Ответ:
ress334
ress334
12.01.2020
Согласно пленума верховного суда( постановление ) О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами(от 11.10.1991-действующее законодательство): в разъяснении под номером 20 сказано: собственник квартиры в доме кооператива не может быть
выселен из нее по мотиву исключения из кооператива. Это означает, что лицо, которое приобрело право собственности на квартиру в доме ЖСК, не может быть выселен из нее по мотивам исключения из кооператива. Человек может быть лишен права собственности на квартиру только в порядке и по основаниям, предусмотренным законом. Хочу подметить, что в задаче сказано про полностью оплаченный паевой взнос, согласно разъяснению под номером 12 член кооператива, полностью выплативший паевой взнос за квартиру, вправе остаться в кооперативе или выйти из него. Тем более Николаев готов вносить все причитающиеся платежи связанные с обслуживанием его квартиры.

Следовательно можем сделать вывод, что суд вынесет решение в соответствии с законодательством. А выносить приговор на основании заявления председателя суд не имеет права. Это просто незаконно
4,5(19 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Право
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ