Question

Учительница начальной школы алова была задержана по подозрению в совершении преступления — злоупотреблении полномочиями (ст. 201 ук рф) . задержание проводилось в присутствии ее учеников и соседей. через три дня алову освободили, и в дальнейшем уголовное дело в отношении нее было прекращено за отсутствием состава преступления. потерпевшая обратилась в суд с иском о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия. суд отказал аловой в иске, основываясь на том, что согласно п. 1 ст. 1070 гк возмещение такого вреда возможно только в определенных случаях, но в этом перечне нет незаконного задержания по подозрению в совершении преступления. алова обратилась в конституционный суд с заявлением о проверке соответствия конституции рф положений п. 1 ст. 1070 гк. правильно ли решение суда общей юрисдикции? какой может быть позиция конституционного суда? определите условия ответственности за вред, причиненный аловой.

Answer 1

Ст.1 1070 ГК
Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Следует,что решение суда обще юрисдикции неправильно и следует выплатить возмещения за счет казны РФ
Позиция суда : Неправильное толкование положений статьи 
ответственность за причиненный вред Аловой: денежное возмещение  

Answer 2

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК Российской Федерации в его конституционно-правовом истолковании вред, причиненный гражданину в результате незаконного задержания в качестве подозреваемого, подлежит возмещению за счет казны в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры.
Это написано в Определении Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 440-О "По жалобе гражданки Аликиной Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации"