Соотнесите названия государственного органа и издаваемый им нормативный правовой акт: к каждой позиции,данной в первом столбце ,подберите соответствующую позицию из второго столбца государственный орган 1.президент рф 2.орган федеральной исполнительной исполнительной власти 3.государственная дума рф 4.правительство рф нормативный правовой акт а.постановление б.закон в.указ г.приказ

👇

Увидеть ответ

Ответ:

PleaseHelpMe4

22.11.2021

Не хочу расписывать все,поэтому так
1-в
2-г
3-б
4-а

4,8(18 оценок)

Открыть все ответы

Ответ:

КАНЯ1111111111

22.11.2021

1. Доли наследства Валерия Олегина и Марины Галкиной переходят к остальным наследникам, то есть к детям погибшей Галины Галкиной (Ольге Олегиной и Николаю Олегину) и ее сестре Надежде Ножиной. Завещательница Галина Галкина лишила Валерия Олегина права наследования из-за того, что он оставил ее с малолетними детьми и не обеспечивал содержание детей, а Марину Галкину лишила из-за ее лишения родительских прав и невоспитания ее.

2. Доля отпавшего наследника (Владимира Галкина) переходит к остальным наследникам, т.е. к Ольге Олегиной, Николаю Олегину и Надежде Ножиной.

3. Марина Галкина сможет наследовать долю наследства, завещанную ей Владимиром Галкиным, даже если она жила отдельно от него. Нотариус рассмотрит ее заявление и произведет дележ наследства в соответствии с завещанием.

4. Если бы Владимир Галкин отказался от наследства в пользу своей дочери Надежды Ножиной, то ее доля наследства увеличилась бы пропорционально отказанной доле Владимира Галкина. Это означает, что Надежда Ножина получила бы большую часть наследства, а остальные наследники (Ольга Олегина, Николай Олегин и Марина Галкина) получили бы уменьшенную долю.

4,4(88 оценок)

Ответ:

ramzesrvc

22.11.2021

7. В данном случае супруг Сычкин был обязан возместить утрату заработка, причиненную жене, в результате своих действий. Суд вынес решение о производстве периодических выплат в пользу супруги. Однако, после этого Сычкин стал нетрудоспособным вследствие автомобильной аварии. Учитывая, что это стало основным источником дохода семьи, жена потребовала раздела совместно нажитого имущества и изменения долей супругов на основании получаемого ею дохода от выплаты вреда.

Для решения данного спора необходимо обратиться к Закону "О браке и семье". Согласно статье 34 этого Закона, имущество, приобретенное супругами в период брака, является их совместной собственностью. Однако, статья 39 этого Закона предусматривает возможность изменения долей супругов в общем имуществе.

Учитывая, что выплаты в пользу супруги, производимые Сычкиным, были признаны судом в виде возмещения утраты заработка, можно сделать вывод, что эти выплаты носят компенсационный характер. Таким образом, сумма выплат, полученная женой, не является ее заработком и не подлежит отнесению к ее личной собственности. Поэтому, требование жены о разделе имущества в данном случае не может быть удовлетворено.

8. Нотариус отказал Ивановой и Сапрыкину в удостоверении брачного договора по двум основаниям. Согласно Закону "О браке и семье", брачный договор может быть заключен лицами, вступающими в брак. Однако, для заключения такого договора будущие супруги должны предварительно подать заявление в орган ЗАГС о регистрации брака. В данном случае, поскольку заявление на регистрацию брака не было подано, то Иванова и Сапрыкин не могут быть признаны лицами, вступающими в брак. Поэтому, нотариус действовал согласно законодательству, отказывая в удостоверении договора.

Кроме того, Иванова является несовершеннолетней, поэтому для заключения брачного договора необходимо согласие органов опеки и попечительства, а также обоих родителей девушки. Если одно из этих условий не выполнено, то брачный договор является недействительным. Поэтому нотариус также корректно отказал в удостоверении договора.

Если Иванова уже состояла ранее в зарегистрированном браке, который был расторгнут на момент обращения к нотариусу, это не изменит решение нотариуса. Поскольку для заключения брачного договора требуется предварительное подача заявления на регистрацию брака и согласие органов опеки и попечительства, а также обоих родителей, эти требования остаются неизменными независимо от прошлого опыта брака у одного из супругов.

9. Нотариусу следует отказать в удостоверении данного брачного договора. Согласно Закону "О браке и семье", брачный договор не может содержать условий, противоречащих закону или морали. В данном случае, условие о приобретении загородного дома в случае рождения дочери является противоречащим закону, так как не обеспечивает равные права супругов. Кроме того, условие о присвоении Петру 2/3 общего имущества в случае плохой работы жены в домашнем хозяйстве также не отвечает принципу равенства и гласит о несправедливом обращении супругов.

В связи с этим, нотариусу необходимо отказать в удостоверении брачного договора, поскольку такой договор противоречит законодательству и принципам морали.

4,4(59 оценок)

Это интересно:

Здоровье

13.09.2021

Как избавиться от большого волдыря за короткий промежуток времени...

Кулинария-и-гостеприимство

06.01.2022

Мастер-класс: как правильно готовить спаржу на плите...

Здоровье

21.10.2022

Опасный гость - как определять и лечить укусы паука отшельника...

Компьютеры-и-электроника