Question

Фролов после оформления покупки автомобиля заключил договор страхования транспортного средства и ответственности владельца транспортного средства с «перспектива». при транспортировке автомобиля фролов совершил наезд на морозова и скрылся с места происшествия. через несколько дней автомобиль был похищен и страховая компания выплатила фролову страховое возмещение в полнм объеме – 500 тыс. руб. через 4 месяца машина была найдена в поврежденном состоянии и возвращена фролову. страховщик потребовал от фролова возврата полученной суммы, так как стало известно о совершенном наезде на морозова и в связи с выплатой последнему страхового возмещения. фролов отказался вернуть полученную сумму. спор рассматривался судом. какое решение должен вынести суд? обоснуйте решение суда.

Answer 1

Суд должен отказать в иске страховой компании поскольку наезд на Морозова ничего общего не имеет со страховым случаем (факту угона и повреждению авто), за который и  была осуществлена выплата страховой компанией.