1. Правонарушение не может быть в виде
1) деяния
2) мыслей
3) действия
4) бездействия
2. Уголовная ответственность по общему правилу наступает с
1) 15 лет
2) 16 лет
3) 18 лет
4) 20 лет
3. С 14-летнего возраста уголовная ответственность наступает за
1) оскорбление
2) незаконную охоту
3) заведомо ложное сообщение об акте терроризма
4) сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни и здоровья людей
4. Административным правонарушением является
1) переход дороги на красный (запрещающий) сигнал светофора
2) опоздание на работу
3) нанесение ущерба автомобилю (например, повреждение переднего стекла)
4) отказ свидетеля преступления давать показания следователю
5. Юридическая ответственность является разновидностью ответственности
1) моральной
2) религиозной
3) социальной
4) дисциплинарной
6. За опоздание на работу должно следовать наступление ответственности
1) уголовной
2) гражданской
3) административной
4) дисциплинарной
ответы: 1-2, 2-2, 3-3, 4-1, 5-3, 6-4
1. Правонарушение не может быть в виде
1) деяния
2) мыслей
3) действия
4) бездействия
2. Уголовная ответственность по общему правилу наступает с
1) 15 лет
2) 16 лет
3) 18 лет
4) 20 лет
3. С 14-летнего возраста уголовная ответственность наступает за
1) оскорбление
2) незаконную охоту
3) заведомо ложное сообщение об акте терроризма
4) сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни и здоровья людей
4. Административным правонарушением является
1) переход дороги на красный (запрещающий) сигнал светофора
2) опоздание на работу
3) нанесение ущерба автомобилю (например, повреждение переднего стекла)
4) отказ свидетеля преступления давать показания следователю
5. Юридическая ответственность является разновидностью ответственности
1) моральной
2) религиозной
3) социальной
4) дисциплинарной
6. За опоздание на работу должно следовать наступление ответственности
1) уголовной
2) гражданской
3) административной
4) дисциплинарной
ответы: 1-2, 2-2, 3-3, 4-1, 5-3, 6-4
1) По общему правилу в первой инстанции дела рассматриваются судьями единолично.
2) В исключительных случаях, закрепленные в федеральном законе, в составе 3 судей. Как правило такие дела рассматриваются в коллегиях при Верховном Суде.
Делаю вывод: Районный суд должен был рассматривать дело Смирновой единолично, а не коллегиально, да еще и не в полном составе. Тем самым был нарушен принцип единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел (ст.7 ГПК РФ)