Решить по праву. тема (конституционное право). буду . в 1995 году предметом рассмотрения конституционного суда рф стала норма федерального закона о выборах депутатов государственной думы, устанавливавшая смешанную несвязанную мажоритарно-пропорциональную избирательную систему. одна из сторон утверждала, что конституция рф прямо не закрепляет тип избирательной системы, следовательно, нормы, регулирующие конкретные правоотношения, в конституции отсутствуют, и предмета для рассмотрения конституционного суда рф нет и не может быть. другая возражала, что конституционный суд рф вправе проверять закон на соответствие норме, не регулирующей конкретное правоотношение, норме-принципу, определяя её правовое содержание. большинство конституционных норм носит абстрактный характер, характер норм-принципов, и именно поэтому для их толкования создан специальный орган – орган конституционной юстиции. в чем особенности метода конституционного регулирования? чем отличаются нормы конституционного права от норм других отраслей? позиция какой стороны вам представляется более правильной и почему?
Основная задача органа конституционной юстиции, в данном случае Конституционного суда РФ, состоит в толковании конституционных норм и определении их правового содержания. Именно поэтому Конституционный суд РФ имеет право проверять закон на соответствие конституционным нормам, включая нормы-принципы, которые не регулируют конкретные правоотношения, а являются основополагающими для функционирования государства и общества.
Нормы конституционного права отличаются от норм других отраслей права тем, что они заложены в конституции, которая является высшим правовым актом в государстве. Конституционные нормы имеют безусловное преимущество перед нормами других отраслей права и должны соблюдаться всеми участниками правовых отношений. Они определяют основные принципы правового регулирования и гарантируют недопустимость их нарушения.
В данном случае одна сторона утверждала, что конституционная норма прямо не закрепляет тип избирательной системы, следовательно, конкретные правоотношения, регулирующие выборы, в конституции отсутствуют и предмета для рассмотрения Конституционного суда РФ нет и не может быть. Другая сторона возражала и подчеркивала, что Конституционный суд РФ имеет право проверять закон на соответствие нормам-принципам, даже если они не регулируют конкретные правоотношения.
Моя позиция состоит в том, что конституционный суд рф вправе проверять закон на соответствие норме-принципу. Конституционные нормы имеют важное значение для правового функционирования государства, и их толкование является основой для соблюдения прав и гарантий граждан. В данном случае, конституционный суд имеет право рассмотреть вопрос о соответствии избирательной системы конституционным принципам и принять обоснованное решение на основании правового анализа. Конституционное право – это основа правовой системы, и его толкование и применение требуют специального органа – Конституционного суда, который должен гарантировать соблюдение конституционных принципов и норм.