Question

Всуде г.н-ска рассматривалось следующее дело (по информации сми): «безработный гражданин репейников вел асоциальный образ жизни, бродяжничал, промышлял мелким воровством. 20 октября 2012 года он был пойман двумя охранниками на краже посуды и инвентаря на дачном массиве «огонек». охранники не стали вызывать полицию, а приказали репейникову продолжать воровство и все украденное приносить им. полученные от репейникова вещи охранники меняли на продукты и спиртное, а самого вора держали связанным в своей сторожке. так продолжалось два месяца. все это время репейников думал о побеге. когда подвернулся удобный момент, он застрелил охранников их же оружием, взял ключи от машины и уехал на ней в другой город. весной 2013 года он был задержан и предстал перед судом». 1. опишите юридический состав данного правонарушения. 2. на какие смягчающие вину обстоятельства обратит внимание суда адвокат обвиняемого? 3. на какие отягчающие вину обстоятельства обратит внимание суда государственный обвинитель? 4. предположите, какое решение по данному делу примет суд?

Answer 1

первое то,что он нарушил закон в любом случае, он воровал+еще и убил и скрылся,убийство это можно назвать как и самозащита,и то суд на этот счет может посмотреть по-другому.Плохо,что он не пошел в полицию,так бы вину можно было смягчить.