М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
dayanka13
dayanka13
05.10.2020 19:11 •  Право

Иванов и петров ехали в купе поезда. ночью, когда они спали, в купе зашел сидоров и стал освещать фонариком купе, в поисках предметов, которые можно похитить. от этого света проснулся петров, но, быстро поняв, что перед ним вор, а он слишком стар и не сможет помешать ему, петров решил не показывать вида, что он не спит и все видит и стал просто наблюдать за сидоровым, никоим образом себя не выдавая. в это время сидоров нашел на столике мобильный телефон иванова и забрал его себе, после чего тихо вышел из купе. иванов так и не проснулся. суд признал сидорова виновным по ч. 1 ст. 161 ук рф и назначил ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (двух) месяцев ограничения свободы. дайте правовую оценку решению суда

👇
Ответ:
vityabro13
vityabro13
05.10.2020
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления "о судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" в таких случаях разграничение кражи от грабежа следует проводить по субъективной стороне преступления. Раз Сидоров был уверен что совершает хищение тайно, то и действия его надо квалифицировать по статье 158 УК РФ (либо по ч. 1, либо по п. "в" ч. 2 в зависимости от размера ущерба).
4,6(43 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
ruha20050420
ruha20050420
05.10.2020

Согласно ст. 70 Трудового кодекса РФ: Статья 70. Испытание при приеме на работу  Испытание при приеме на работу не устанавливается для: — лиц, избранных по конкурсу на замещение соответствующей должности, проведенному в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права; — беременных женщин и женщин, имеющих детей в возрасте до полутора лет; — лиц, не достигших возраста восемнадцати лет; — лиц, получивших среднее профессиональное образование или высшее образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам и впервые поступающих на работу по полученной специальности в течение одного года со дня получения профессионального образования соответствующего уровня; — лиц, избранных на выборную должность на оплачиваемую работу; — лиц, приглашенных на работу в порядке перевода от другого работодателя по согласованию между работодателями; — лиц, заключающих трудовой договор на срок до двух месяцев; иных лиц в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, иными федеральными законами, коллективным договором. Срок испытания не может превышать трех месяцев, а для руководителей организаций и их заместителей, главных бухгалтеров и их заместителей, руководителей филиалов, представительств или иных обособленных структурных подразделений организаций — шести месяцев, если иное не установлено федеральным законом.

Подробнее на Правовед.ru: https://pravoved.ru/question/2318847/

Объяснение:

Таким образом, несовершеннолетним не может устанавливаться испытательный срок, а испытательный срок 6 месяцев может устанавливаться только для руководителей организаций, их заместителей, главных бухгалтеров, курьер это явно не та позиция, где может быть установлен такой длительный испытательный срок, тем более несовершеннолетнему.

Подробнее на Правовед.ru: https://pravoved.ru/question/2318847/

4,4(63 оценок)
Ответ:
sstadina9
sstadina9
05.10.2020

Объяснение:в данном случае собака в гражданском обороте выступает как вещь, а именно собственность. Исходя из этого собака принадлежит объявившемуся хозяину, так как это собственность и суд вынесет решение отдать собаку ему. Однако Карпович имеет право потребовать от объявившегося хозяина компенсацию за содержание собаки в данный промежуток времени (один год). Эта сумма будет вычесляться из среднестатистического расхода за данной породы собаки и суд вынесет в решении определённую сумму в пользу Карповича! Статьи сказать не могу нет под рукой кодекса. Однако порекомендую прочитать главу про собственность и вещи! Там всё это есть! за ответ ручаюсь у меня такая задача была в универе!

4,5(100 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Право
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ