объяснение:
адвокат в европейском суде по правам человека егор бойченко, после подготовки жалобы, подает её непосредственно в еспч в страсбурге, через приемную, в рабочие часы (до 18.00 включительно), с получением на руки письменного подтверждения о дате подачи жалобы, что позволяет избежать рисков случайной утери жалобы, отправленной по почте, а также быть уверенным в том, что жалоба подана непосредственно в европейский суд. данная услуга не оплачивается дополнительно, поскольку уже включена в подготовку и подачу жалобы в еспч адвокатом бойченко.
европейский суд по правам человека, расположенный в страсбурге, был создан в современной форме в 1998 году. еспч может рассматривать только те заявления, которые направлены против государств, ратифицировавших конвенцию о защите прав человека и основных свобод (далее — конвенция) и соответствующие протоколы к ней.
европейский суд по правам человека рассматривает следующие жалобы:
жалобы государств: любое государство-участник может на нарушение конвенции другим государством-участником.
индивидуальные жалобы против государств-участников конвенции по факту нарушения ими конвенции могут подаваться:
лицами
юридическими лицами и объединениями
неправительственными организациями
важно подчеркнуть, что для того, чтобы подать жалобу в еспч, не обязательно быть гражданином государства-участника конвенции.
eвропейский суд по правам человека не рассматривает гражданские и коммерческие споры между частными лицами и/или компаниями. он не выполняет функции национального суда и не имеет полномочий отменять или изменять решения национальных судов. еспч также не может непосредственно вмешиваться в деятельность органа власти, действие или бездействие которого повлекло нарушение.
однако здесь следует отметить, что постановление европейским судом по правам человека решения о нарушении прав, защищенных конвенцией, может быть основанием для пересмотра судебного решения на национальном уровне (если это предусмотрено законодательством государства-участника). кроме того, в некоторых случаях, еспч в своем решении может постановить, что государство должно предпринять определенные действия для исправления нарушения прав.
если европейским судом по правам человека будет установлено, что имело место нарушение какой-либо из статей конвенции государством, против которого была подана жалоба, еспч может обязать государство-нарушителя выплатить справедливую компенсацию заявителю за указанное нарушение, которая включает материальный и моральный вред, а также расходы заявителя (оплата юридических услуг), понесенных им как на национальном уровне, так и перед еспч в связи с защитой своих прав.
ответ: мама — дошкільній доці:
— ну чого ти лізеш?
— бо маю право!
ця мила вулична сцена, доволі типова, як для наших ментальних широт, чи не найкраще окреслює розуміння прав дитини у суспільстві. мімічна реакція мами — ну надумала! — віддзеркалює уявлення цього солідного “маю право” маленькою дівчинкою: щось хороше, але дуже нечітке і абстрактне.
а от що є комплексним розумінням прав дитини, чому ці права систематично порушуються, що робить держава для позитивних змін і чого не робить — часто є не дуже зрозумілим. і півбіди, що брак знань характерний для самих дітей та їх батьків: державні мужі та державні діви в цьому розумінні мало чим кращі.
бо дорослі в дечому — ті ж діти і мають такі ж прості питання, на які їм свого часу так ніхто доступно і не відповів, лише уривками. ми ж — далеко не на всі, лише на найбільш актуальні — скромно спробуємо.
