М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
ashkon
ashkon
20.12.2022 23:54 •  Право

Нестеров дал взаймы мишину 50 тыс. рублей сроком до 1 января 2016 года. знакомый нестерова быстров, являющийся двоюродным братом мишина, 20 декабря 2015 года прислал письмо, в котором просил нестерова отсрочить мишину уплату долга на три месяца. в письме быстров писал: «ручаюсь вам, что по истечении этого срока деньги будут своевременно возвращены». 10 апреля 2016 года нестеров предъявил иск к быстрову о взыскании 50 тыс. рублей, приложив в качестве доказательства письмо быстрова. как следует решить спор?

👇
Ответ:
егор1481
егор1481
20.12.2022
А как его можно решить?
Вне зависимости от того, являлся ли Быстров представителем Мишина или нет, срок, в течение которого денежные средства должны были быть возвращены займодавцу, истек, а срок исковой давности (прим: он составляет три года) - нет.
Разница будет лишь в том, за какой период времени будут начисленны проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Такой период будет составлять 10 дней (ну, условно говоря, ибо процесс будет идти еще с месяц, а то и два), если:
1) Быстров имел доверенность от Мишина на совершение такого рода действий;
2) Если Нестеров прислал ответ или иным образом в письменной форме дал согласие на отсрочку уплаты долга;

Иначе такой период будет трехмесячным (опять же, условно)
4,4(20 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
Dmitr55
Dmitr55
20.12.2022
1. Состав правонарушения:
Объект - алкогольное опьянение
Объективная сторона - трудовая деятельность
Субъект - руководитель предприятия
Субъективная сторона - недее вызванная алкогольным опьянением.
2. В КоАП РФ это будет трудо-административной ответственностью в виде материального штрафа.
3. Руководитель предприятия, инспектор по делам защиты труда, представитель МинТруда (обычно низшие должности типа младшего сотрудника по трудовой дисциплине и защите прав трудящихся) и как ни странно, инспектор СанЭпидемНадзора.
4. Действия неправомерны. Сначала он должен был обратиться в юрисконсульту свой организации с требованием о направлении и составлении письменного акта о правонарушении в инспекцию по труду, а потом, после анализа последних, уже подвергать штрафу в присутствии еще двух человек (бухгалтер и юрист обычно)  - так называемая тройка.
4,7(69 оценок)
Ответ:
yuliadruzhko
yuliadruzhko
20.12.2022
Ну и вопросы теперь в школе задают. Здесь без специальных юридических знаний в области гражданского и административно-процессуального права не обойтись.
Дело в том, что премии Правительство присуждает на основании разных нормативно-правовых актов. В одной области, например, в искусстве - это Постановление Правительства, поскольку там не нужно советоваться с ВУЗами. В науке (как раз наш случай) - это Указ Правительства РФ о присуждении премии.
Юридическая разница между этими актами очень значительна. Указ Правительства не может быть признан недействительным по решению суда, а Постановление может. Суд же, когда применяет презумпцию совместного имущества, вынужден оценивать правовое основание научной премии, и если его можно отменить - он его отменяет и делит имущество. Но поскольку в основе научной премии лежит Указ, то суд этого сделать не может, а потому премия целиком остается у мужа.
4,5(28 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Право
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ