Question

Возвращаясь на машине «жигули» с дачи, волков не справился с . от резкого торможения машину занесло на левую обочину, а волкова выбросило из машины. при падении он ударился головой о камень и потерял сознание. авария произошла на глазах у рыбаков, которые подбежали к волкову, наспех перевязали многочисленные порезы от разбившегося стекла и положили пострадавшего на заднее сидение. один из рыбаков, кротов, находясь в средней степени опьянения, сел за руль и поехал в город. при въезде во двор больницы он зацепился за ограничительный столб, разбил фару и повредил крыло автомобиля. судья рассмотрел дело и лишил кротова права транспортным средством. какое административное правонарушение было совершено кротовым? имеются ли здесь нарушения норм о производстве по делам об административных правонарушениях?

Answer 1

Кротов находился в не трезвом состоянии.Всем давно известно,что нельзя садиться за руль в таком состоянии.Есть административное правнонарушение,т.к он нанес ущерб имуществу Волкова,а также мог нанести ущерб мирным жителям,или другим автомобилям.Кротов должен уплатить Волкову деньги за материальный ущерб,т.е. починку автомобиля.Т.к у Кротова есть автомобиль,он в таком же состоянии мог бы нанести ущерб мирным гражданам и мирным автомобилям.Я считаю,что отобрав права у Кротова,Судья сделал правильно.

Answer 2

Административное правонарушение, совершенное Кротовым, является нарушением правил дорожного движения. Пошаговое решение данной ситуации может быть следующим:

1. Нарушение №1: Занесение и съезд машины с дороги на левую обочину.
Обоснование: Водитель не справился с управлением автомобилем, что привело к потере контроля и занесению машины.
Пояснение: Водитель должен обеспечивать безопасность движения и контролировать автомобиль, чтобы избежать подобных ситуаций. Занесение и съезд машины с дороги на левую обочину может создать опасность для других участников дорожного движения.

2. Нарушение №2: Перевозка пострадавшего без необходимой медицинской помощи.
Обоснование: Рыбаки не обратились за медицинской помощью и перевезли пострадавшего самостоятельно.
Пояснение: В случаях серьезной травмы, особенно головы, необходима неотложная медицинская помощь. Перевозка пострадавшего без квалифицированной помощи может усугубить его состояние.

3. Нарушение №3: Предоставление управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Обоснование: Кротов, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.
Пояснение: Управление транспортным средством в состоянии опьянения представляет опасность для дорожной безопасности. Это нарушение запрещено законодательством во многих странах.

4. Нарушение №4: Столкновение с ограничительным столбом и повреждение автомобиля.
Обоснование: Кротов, находясь за рулем, не учел препятствие и столкнулся с ограничительным столбом, что привело к повреждению автомобиля.
Пояснение: Водитель должен быть внимателен и учитывать все препятствия на дороге. Неучет препятствий может привести к дорожно-транспортным происшествиям и повреждению автомобиля.

В данной ситуации Кротов нарушил нормы о производстве по делам об административных правонарушениях, связанные с нарушениями правил дорожного движения, такие как: управление транспортным средством в состоянии опьянения, невыполнение требований безопасности движения, нарушение требований по перевозке пострадавших и длительное безосновательное управление автомобилем после аварийной ситуации. Поэтому судья рассмотрел дело и лишил Кротова права транспортным средством.