В силу статьи 296 УПК РФ суд постановляет приговор именем Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 310 УПК РФ все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.
По смыслу части 1 статьи 125 Конституции РФ, части 1 статьи 1 ФЗ "О статусе судей в РФ" правосудие осуществляется судом в лице судей, являющихся носителями судебной власти. Как известно, судебная власть является одной из ветвей государственной власти, из чего следует вывод о том, что при отправлении правосудия судьи действуют не как частные лица, но как представители всего государства. Именно то обстоятельство, что при рассмотрении и разрешении дел судья действует в качестве представителя всего государства, и является основанием постановления приговора именем РФ. Учитывая сказанное выше, можно предположить о том, что стоя приговор провозглашается потому, что таким образом законодатель пытается дополнительно подчеркнуть важность, даже некоторую торжественность этого момента.
ответчиком в отзыве на исковое заявление фактически было сделано заявление о зачете встречного одного требования, однако ВАС РФ в Информационном письме от 29.12.2001 года № 65 разъяснил, что обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 110 АПК РФ (прим: на данный момент утратил силу, однако аналогичная норма содержится в пункте 1 части 3 статьи 132 АПК РФ).
Поскольку ответчик не воспользовался предоставленным ему правом на предъявление встречного иска, решение суда представляется законным и обоснованным.