Уплата налогов, исполнение трудовых обязанностей, защита Родины, соблюдение правил дорожного движения-императивные нормы, т. е. установленные государством. А вот вступление в брак, участие в выборах, обжалование неправомерных действий должностных лиц- не обязанности для человека, но желательны для общества.
Иска Сидорова С.В. о расторжении его брака с Сидоровой О.В. и о разделе общего имущества является гражданским, преобразовательным иском.
В данном случае предметом гражданского иска являются такие материально-правовые отношения, которые подлежат судебному преобразованию: прекращение брачного правоотношения.
Основанием является – право на развод.
Стороны – истец Сидоров С.В, ответчик Сидорова О.В.
Предметом преобразовательного иска является раздел общего имущества.
Основанием служит расторжение брака, согласно ст.38 СК РФ.
Стороны – истец Сидоров С.В, ответчик Сидорова О.В.
2) Иск Калачева Я.Л. о выделении его доли из общего имущества ООО «Красота» является гражданским, судебным, вытекающим из гражданских правоотношений, преобразовательным иском
.
Предмет – прекращение правоотношения общей собственности.
Основания – согласно ст.252 п.2 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Стороны – истец участник Общества Калачев Я.Л, ответчик – ООО «Красота».
3) Иск Иванова П.И. об исключении из описи имущества, которое находилось у его брата – Иванова А.И., и было арестовано в рамках исполнительного производства является гражданским, судебным, вытекающим из публичных правоотношений, превентивным иском.
Он дурак поэтому это мотив убийства короче мне просто нужно 50
Кислов длительное время находился в интимных отношениях с Саровой и неоднократно предлагал ей выйти за него замуж. Однако Сарова отвечала отказом, мотивируя это тем, что из-за детей не может оставить мужа, брак с которым расторгла, но продолжала проживать совместно. В связи с этим Кислов решил совершить убийство Сарова.
С этой целью Кислов, зная, что Саров в квартире один, пришел к нему и потребовал оставить бывшую жену. Получив отрицательный ответ, Кислов схватил металлический стержень, которым нанес Сарову 15 ударов по голове. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия.
По приговору суда Кислов осужден за убийство, совершенное с особой жестокостью.
В надзорном порядке приговор изменен и действия Кислова квалифицированы как убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств. При этом надзорная инстанция указала, что факт нанесения потерпевшему множественных ранений сам по себе не может свидетельствовать об особой жестокости убийства.
Проведите юридический анализ состава этого преступления.
Уплата налогов, исполнение трудовых обязанностей, защита Родины, соблюдение правил дорожного движения-императивные нормы, т. е. установленные государством. А вот вступление в брак, участие в выборах, обжалование неправомерных действий должностных лиц- не обязанности для человека, но желательны для общества.
Объяснение:
потому-что