С.
источники: законы вавилонского царя хаммурапи, законы двенадцати таблиц, цицерон об обязанностях, формулы римских юристов
1. сравните по текстам законов хаммурапи и формулам римских юристов, что (или кто) являлось источником права на востоке и в риме. каково было его главное назначение? заполните сравнительную таблицу. сделайте вывод о различиях. как это связано с типами государственного устройства? 2. какова роль права в римском обществе? было ли сходство в отношении к праву на востоке и в римской империи? 3. что такое право в понимании римлян? как трактуется это понятие в современном праве? (в случае необходимости обратитесь к юридическому словарю.) 4. в каком источнике описано римское судопроизводство? какой его принцип является важным в современной западной судебной системе? 5. каким понятием мы можем заменить выражения «разум природы» и «закон человеческий и божеский» в трактате цицерона? как они соотносятся с правом? в чем их сходство и различие? 6. какие отрасли права выделены в источниках? 7. что римляне понимали под частным правом? примеры. какие современные отрасли права соответствуют римскому частному праву? 8. как вы думаете, был ли в законах хаммурапи (или других древневосточных законах) раздел, посвященный частному праву? обоснуйте свое мнение.
1 Нотариус прав. В брачном контракте рассматриваются только материальные аспекты, такие вопросы, как обещание не работать или работать относится к личным неимущественным отношениям.
ст 42. Семейного кодекса гласит, что брачный договор не может ограничивать право или дее супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудо нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
2. Суд вынес правомерное решение, т.к. свои исковые требования может определять только истец. суд решать вопросы не связанные с исковыми требованиями, изложенными в судебном процессе не правомочен.
Суд не вправе разделить вклад между супругами, если в судебном процессе Рогозин докажет, что сумма вклада состоит исключительно из денег вырученных от продажи какого-либо имущества, принадлежащего ответчику до брака. (ст 256 ГК РФ п.2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.)