М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
Azaliya1111111
Azaliya1111111
03.02.2020 23:05 •  Русский язык

Сделать под точками (внизу после текста).
человек слуны.
обосновавшись на новой гвинее миклухо-маклай -
ил хижину и стал часто к папуасам нарушая
(поначалу течение их жизни. женщины с детьми
прятались а мужчины схватив оружие окружали белого человека
и убить. но ходил без оружия улыбаясь
дарил им красивые . заметив что папуасы боятся его
посещений миклухо-маклай следующее. подходя к деревне он резко
свистел давая знать о своём и папуасы поняв это перестали до
т..ся. (не)устрашимость его ровное ласковое отношение к папуасам
верность своему слову сделали своё дело. папуасы прониклись любовью и
глубоким к этому человеку. вера дикарей в (не)обыкновенные
силы маклая . однажды вечером какую(то) вещь
с голубым бенгальским огнём. дикари сходством
этого пламени со светом луны решили что миклухо-маклай человек с луны.
однажды один из папуасов подойдя к нему спросил может(ли) тот умереть.
решив (никогда (не) говорить папуасам (не)правды, учёный (не) хотел лгать но и
правды сказать (не)мог. узнав про него правду дикари перестали бы уважать его.
подумав он к стене и сняв копьё подал оружие папуасу предложив
убить его. такой ответ произвёл впечатление и
многие из папуасов бросились защищать учёного.
(по ц. миллер)
• к какому стилю речи можно отнести этот текст? аргументируйте своё мнение.
как с данного текста можно проиллюстрировать тезис «миклухо-маклай
никогда не лгал»? ​

👇
Ответ:
dimaarmytrac95
dimaarmytrac95
03.02.2020

дикари, пораженные сходством этого пламени со светом луны, решили, что миклухо-маклай человек с луны.

  обосновавшись на новой гвинее, миклухо-маклай выстроил хижину и стал часто наведываться к папуасам, нарушая по началу привычное течение их жизни.женщины с детьми прятались, а мужчины, схватив оружие, окружали белого человека и грозились убить.но ученый ходил без оружия, улыбаясь, дарил им красивые безделушки.заметив, что папуасы боятся его неожиданных посещений, миклухо-маклай придумал следующее.подходя к деревне, он резко свистел, давая знать о своем приближении, и папуасы, поняв это, переставали бояться.неустрашимость ученого, его ровное ласковое отношение к папуасам, верность своему слову сделали свое дело.папуасы прониклись любовью и глубоким уважением к этому человеку.вера дикарей в необыкновенные силы маклая росла. однажды вечером, разыскивая какую то вещь, ученый зажег трубочку с голубым бенгальским огнем.дикари, пораженные сходством этого пламени со светом луны, решили, что миклухо-маклай - человек с луны.однажды один из папуасов, подойдя к нему, спросил, может ли тот умереть.решив никогда не говорить папуасам неправды, ученый не хотел лгать, но и правды сказать не мог.узнав про него правду, дикари перестали бы уважать его.подумав, он подошел к стене и, сняв копье, подал оружие папуасу, предложив попробовать его.такой ответ произвел потрясающее впечатление, и многие из папуасов бросились защищать ученого.

(я расставила все запятые и исправила ошибки)

4,8(53 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
liza901283
liza901283
03.02.2020
Ошибки исправлены

1. Тайна личности была бы нарушена, а вместе с ней нару­шена и свобода самоопределения личности. Между тем «всё духовное и великое возникает в жизни - таинственным образом из себя самого и через самого себя... Так воспламеняется любовь; так человек молится; так творится искусство; так строится наука; так преодолеваются духовные кризисы; так крепнет духовный характер человека; так совершаются героические поступки».

2. Акцент на любви рассматривается в этой связи как фактор установления тоталитаризма и авторитаризма. Именно так рассуждает автор, который, в частности, пишет: «Любить человека – значит желать сделать его счастливым. Однако из всех политических идеалов те, которыми вдохновляются стремления сделать человека счастливым наиболее опасны».

3. Вл. Соловьев, определяя достоинство личности, пишет, что «никакой человек ни при каких условиях и ни по какой причине не может рассматриваться как только средство... – он не может быть только средством или орудием ни для блага другого лица, ни для блага целого класса, ни, наконец, для так называемого общего блага».  
4,8(92 оценок)
Ответ:
andrey1shpirko
andrey1shpirko
03.02.2020
1. Тайна личности была бы нарушена, а вместе с ней нарушена и свобода самоопределения личности. Между тем «всё духовное и великое возникает в жизни – таинственным образом из самого себя и через самого себя… »

2. Акцент на любви рассматривается в этой связи как фактор установления тоталитаризма и авторитаризма. Именно так рассуждает автор, который, в частности, пишет: «Любить человека – значит сделать его счастливым» .

3. Вл. Соловьёв, определяя достоинство личности, пишет, что «никакой человек ни при каких условиях и ни по какой причине не может рассматриваться как только средство… »

Внимательнее со знаками препинания в конце предложения
4,6(71 оценок)
Новые ответы от MOGZ: Русский язык
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ