И в жару, в бреду он (личное) часто плакал и все просил дать ему какие-то красные лапти.
Она (личное) будет мне в зад, пыль-то...
Но оттого, что его (личное) все-таки не было, ночь была еще страшнее.
А когда наконец рассвело, послышалось под окнами сквозь гул и грохот вьюги уже совсем явственно, совсем не так, как всю ночь мерещилось, что кто-то (неопределенное) подъехал, что раздаются чьи-то (неопределенное) глухие голоса, а затем торопливый, зловещий стук в окно.
Тем только и поняли, что, значит, эти (указательное) луга хуторские, протасовские, и что на горе, в двух шагах жилье...
Не: не видел, не знал, не ответил, не спал, не обедал, не гулял, не слышал, не обиделся, не упал, не выиграл, не выучил, не убрал, не разговаривал, не принес, не пришел, не поставил, не завял.
Только подумайте..какимы были бы произведения великих писателей без существительных??Действительно,получилось бы сборище слов глаголов и прилагательных,было бы не понятно..т.к глагоы и прилагательные должны что-то характеризовать,а раз существительных нет,зачем тогда остальные члены предложения?? даже в разговоре,мы бы не понимали элементарных вещей! Ясчитаю,что роль существительных в речи просно важнейшая,ведь по сути дела все слова личные или имена существительные!думаю,мы бы перешли на другой язык)
И в жару, в бреду он (личное) часто плакал и все просил дать ему какие-то красные лапти.
Она (личное) будет мне в зад, пыль-то...
Но оттого, что его (личное) все-таки не было, ночь была еще страшнее.
А когда наконец рассвело, послышалось под окнами сквозь гул и грохот вьюги уже совсем явственно, совсем не так, как всю ночь мерещилось, что кто-то (неопределенное) подъехал, что раздаются чьи-то (неопределенное) глухие голоса, а затем торопливый, зловещий стук в окно.
Тем только и поняли, что, значит, эти (указательное) луга хуторские, протасовские, и что на горе, в двух шагах жилье...