На мой взгляд, высказывание К.А. Федина играет огромную роль в тексте и служит ей смысловая точность используемого автором слова.
Во-первых, описывая волейбольные сражения, автор использует чисто спортивную лексику, такую как: «волейбольная схватка», «принимать мячи», «судить матчи», «гасить мяч» и так далее. Именно эти словосочетания тому, что читатель может полностью погрузиться в обстановку игры и проникнуться её ощущениям, атмосферой.
Во-вторых, писатель, восхищаясь игрой волейболистки, которую зовут Лелей, использует интереснейшее сравнение - он называет волейбольный мяч стремительным черным ядром.
Употребленный автором троп соответствует и требованиям смысла, и стилю рассказа.
Из вышесказанного, сделаю вывод о том, что писатель К.А. Федин был абсолютно прав, утверждая, что точность слова – это требование не только стиля, но и вкуса, а, прежде всего, требование смысла.
(что сделал время
Попал
(что делал время
Мечтал
(что делает?) настоящее время
нет глаголов на этот вопрос, а вот на вопрос
(что делаю?) настоящее время есть:
Брожу, не скучаю, устаю, сажусь, смотрю, выхожу, иду, охочусь, собираю, перехожу, смотрю (второй раз)
(что делать?) настоящее время
Делать (из 8 предложения), сесть, сидеть
(что будут делать?) будущее время
Сидеть (из предложения 11), нырять, плескаться
(что сделают?) будущее время
Прилетят, опустятся,
ОШИБКИ
Там я охочусь и собираю грибы или просто перехожу с поляны на поляну и смотрю на белые ромашки, которых Здесь множество.
Прилетят утки, опустятся совсем близко.("совсем рядом" не говорят)
Мало ли что можно делать в лесу! Можно сесть на берегу озера и сидеть неподвижно. (После восклицательного знака - конец предложения, начало следующего. Начало предложения с большой буквы)
Ну вроде все...