10. В каких примерах морфологические признаки причастия указаны неверно?
1. Разбившийся - причастие вр., несов. В., в И.п., ед.ч., м.р.;
2. облетающая – причастие, наст. вр., несов. В., в И.п., ед.ч., ж.р.;
3. стёртых - причастие, наст. вр., сов. Во в Т.п., ед.ч., м.р.
Не надо
Объяснение:
Дело в том, что во-первых верить в это-бред для нормальных людей. Интилегентного общества так сказать. Во вторых-очень много примет связано с деревней, с теми что их окружает, горожанам же это просто недоступно. Примеры подбирать лень. Хотя, природные приметы действуют. Но опять же, горожанам это недоступно, поэтому нет смысла в них верить, знать. Хотя, если они выберутся за город, то возможно, что они им понадобятся. Но мы говорим конкретно про город. Вообще, суеверия-это такая штука, в которую верить - глупость. Например, суеверие с чёрным котом. Так как например, горожане держат котов дома, эти самые чёрные коты перебегают тебе дорогу до дивана 100 раз.) Ну и так далее.