3. Укажите верное объяснение слитного или раздельного написания НЕ с причастием в предложении:
Причины случившегося еще (не) установлены.
А. пишется слитно, так как НЕ с краткими причастиями всегда пишется слитно
Б. пишется раздельно, так как НЕ с краткими причастиями всегда пишется раздельно
В. пишется раздельно, так как при причастии есть зависимое слово
Г. пишется слитно, так как причастие совершенного вида.

👇

Увидеть ответ

Ответ:

oksana1410

26.05.2021

Правильный ответ б)

4,5(25 оценок)

Открыть все ответы

Ответ:

Mirinda0001

26.05.2021

Из прочитаных мною правил Карнеги я хотел(а) бы остановиться на двух.
"Искренне интересуйтесь другими людьми". Как важен этот совет! Особенно в наше время, когда люди ствли гораздо более замкнутыми, чем раньше. Когда собственная карьера становится превыше всего. Когда деньги оказались на первом месте.А ведь так просто наладить отношения с другими людьми! Надо только больше о них думать, а не о себе лишь. Тем более что ваше живое участие в чужих проблемах и горестях вернётся к вам сторицей, когда вам будет нужно чьё-нибудь участие. А такое участие понадобится, к сожалению, любому из нас. Тогда-то мы и вспомним о совете Карнеги, а ещё вспомним русскую пословицу: «Не имей сто рублей, а имей сто друзей». Материал с сайта

«Говорите о том, что интересует вашего собеседника». Я попробовал следовать этому совету и заметил, что он справедлив. Это в самом деле действует! Мой самый близкий друг, когда я с ним вдруг заговорил о его любимой книге, до того приятно изумился, что подарил мне лишний экземпляр этой довольно дорогой книги!

4,4(22 оценок)

Ответ:

lenyanikiforovp07x7k

26.05.2021

Я бы не сказал, что это прям поединок. Это столкновение взгядов на общую ситуацию и на инцидент, почему эти две личности в принципе встретились.
Но всё начинается с того, что Иешуа обвинили в том, что он якобы подговаривал разрушить храм, в чём можно усомниться. его приводят к Понтию, Иешуа предъявляют обвинение, Пилат начинает спрашивать о том, почему и как тот захотел совершить вышеуказанное деяние. И тут уже начинается двойной спор: о том, мог ли Иешуа совершить преступление и какой человек по своей природе?
Иешуа утверждал, что злых или плохих людей не бывает, что Пилат парировал теми людьми, которые находятся у него в подчинении (палач, к примеру: вы бы сказали, что он не злой человек, хоть и убил бесчисленное количество человек; или те люди, что изуродовали этоо палача?). Иешуа раскрывает, так сказать, сущность своего мировоззрения, мол, человек отродясь добрый, а те, кто совершает злодеяния, тоже "добрые люди".
Пилат в глазах читателя выглядит как некий тиран, который мог бы легко приказать убить Иешуа, но (!) точка зрения самого Иешуа, его простота, внутренняя доброта и склонность к состраданию понемногу меняют и взгляд на мир самого Пилата, который (спойлер для тех, кто не читал), всё же допускает казнь Иешуа и освобождение настоящего преступника (плюс предрассудочное отношение Пилата к Иешуа объяснялось тем, что в донесении, которое прислали Понтию, уже говорилось о том, что Га Ноцри был какой-то странный).
Вообще "состязание" между Пилатом и Иешуа проходит, скорее, как диалог о том, существуют ли добрые люди, нежели "виноват ли Га Ноцри в преступлении или нет".

Прости, много рассуждений привёл. В принципе, можешь прочитать первые главы романа или посмотреть сериал, там всё чётко прослеживается о первом столкновении вышеуказанных героев.

4,6(61 оценок)

Это интересно:

Компьютеры-и-электроника

01.03.2023

Как войти в Windows со стандартным паролем администратора...

Искусство-и-развлечения

01.04.2021

Как научиться петь: советы для начинающих...

Образование-и-коммуникации

03.02.2023

Как правильно сказать привет на китайском языке: все, что нужно знать...

Хобби-и-рукоделие