Ну знаешь...я бы написала так. Проблема поведения различных людей в одной и той же ситуации. Почему кто то стоит и смотрит, а кто то действует. на самом деле с такой формулировкой вопроса аргументы в голову приходят довольно тяжело. Я бы на твоем месте увела тему немного в другое русло. Ведь каждый человек очень разный. Его поведение зависит от характера, темперамента и т.д. Но тот же характер можно воспитать. То есть мне лично кажется что тут дело действительно в воспитании. Ну и отсюда переключаемся на семью. Ведь именно она формирует ребенка. А детские привычки, какие либо черты характера и т.д. очень трудо изменить.. Ну а тут примеров из литературы выше крыши. Гринев...образец хорошо воспитанного молодого человека. у него и поступки соответствующие. И с другой стороны Митрофанушка. Самовлюбленный эгоист. А все из за воспитания матушки.
Эстетического наслаждения или что то в этом роде автор восхищается происходящим и грациозностью кошки и однако автор слишком долго занимал позицию стороннего наблюдателя за что укорял себя (цитатки) я согласен с автором в том что животные, их повадки, инстинкты,... очень интерсны и заслуживают внимания. Многие авторы посвящали целые циклы своих произведений животным. Например, Сетон Томпсон (пара примеров в интернете. вот например вулли, мустанг иноходец...учти что он пишал вмешательстве человека в течсение жизни животных, их взаимноотношения) также есть поклонники прекрасного начала в животных и среди российских писателей. например это (блин забыла фамилию ну тоже в инете можно найти. он писал больше о конкретно их жизни). вроде логично, напиши и свои мысли, интересный текст
"ёл"-корень,"очк"-суффикс,а- окончаание,ёлочк- основа
Объяснение: