печорин — дворянин довольно молодых лет; в юности он следовал нормам жизни своего класса, однако быстро разочаровался и в светских развлечениях, и в науке. автор об этом прямо не говорит, но мы догадываемся по некоторым намекам. печорин высоко развит в интеллектуальном плане, имеет острый ум, критическое мышление; однако его вечная погоня за новыми ощущениями и поиск себя вместе с неспособностью реализоваться в действительно достойном деле делают его несчастным.
печорин — дворянин довольно молодых лет; в юности он следовал нормам жизни своего класса, однако быстро разочаровался и в светских развлечениях, и в науке. автор об этом прямо не говорит, но мы догадываемся по некоторым намекам. печорин высоко развит в интеллектуальном плане, имеет острый ум, критическое мышление; однако его вечная погоня за новыми ощущениями и поиск себя вместе с неспособностью реализоваться в действительно достойном деле делают его несчастным. характер печорина противоречив; автор демонстрирует это даже при описании внешности героя (она ясно отражает его внутренние черты). каждый эпизод произведения подтверждает такую характеристику. этот персонаж находится в постоянной жажде деятельности, он силен, активен и упорен. при этом печорин сам себя считает «нравственным калекой» - причину такого мнения он раскрывает чуть позже, говоря, что хоронил лучшие свои чувства, боясь насмешки со стороны светского общества; так они и умерли там.
печорин — дворянин довольно молодых лет; в юности он следовал нормам жизни своего класса, однако быстро разочаровался и в светских развлечениях, и в науке. автор об этом прямо не говорит, но мы догадываемся по некоторым намекам. печорин высоко развит в интеллектуальном плане, имеет острый ум, критическое мышление; однако его вечная погоня за новыми ощущениями и поиск себя вместе с неспособностью реализоваться в действительно достойном деле делают его несчастным. характер печорина противоречив; автор демонстрирует это даже при описании внешности героя (она ясно отражает его внутренние черты). каждый эпизод произведения подтверждает такую характеристику. этот персонаж находится в постоянной жажде деятельности, он силен, активен и упорен. при этом печорин сам себя считает «нравственным калекой» - причину такого мнения он раскрывает чуть позже, говоря, что хоронил лучшие свои чувства, боясь насмешки со стороны светского общества; так они и умерли там. интересно и построение романа с нарушением хронологии событий. всё произведение состоит из пяти повестей с отдельным сюжетом, персонажами, они объединены только присутствием единственного героя — григория печорина. роман включает и повесть в виде дневника, и повествование от третьего лица, и воспоминания максима максимовича о печорине. из этих частей мы собираем воедино цельную «чужого человека», героя времени. он является олицетворением целого поколения людей, не нашедших своего призвания и вынужденных морально губить себя среди пустых развлечений дворянского общества.
Как же часто людям приходится рисковать - выбирать между гарантированным благополучием и настоящим, но неопределённым счастьем. Как правило, люди склонны выбирать постоянство, ведь семьям нужны средства, детям игрушки и жене шуба. Но стоит ли рискнуть ради идеи, ради мечты?
В данном тексте мы можем видеть человека, идущего на риск ради своей мечты. Его творение - роман значило для него куда больше Италии. Он совмещал писательство с работой, творил ночами и именно поэтому так лелеял своё детище. Однако, мы можем заметить, что герой этого рассказала - человек ответственный и был готов отказаться от своей мечты ради благополучия близких. Семья занимает первое место в его жизни.
Когда герой рассказа уже готов отказаться от своей идеи, его жена приняла нелёгкое для неё решение - пойти навстречу мужу. Она перешагивает через себя, своё стремление жить в роскоши, переступает через мечту о счастливом и гарантированно хорошем будущем своих детей и принимает переживания своему мужа. Она готова терпеть их маленькую, убогую квартирку ради него. Оставив идею о издании романа, он потерял бы часть себя.
В данном случае риск оправдался. Роман был издан и писатель достиг своей цели, а в доказательство своей правоты подарил один экземпляр Усову, не веревшему в эту идею.
Стоит ли верить в идею, мечту? Стоит ли стремиться к ней, продиратся сквозь трудности, подножки и косые взгляды завистников? Каждый отвечает на этот вопрос сам, однако ни один не может жить без мечты.