1 Предложение1 подходит так как меняем время и В начале мая начиналось комплектование групп Предложение 2 не подходит Дети были рады первому снегу Предложение 3 не подходит так как глагол быть не может быть сказуемым один Предложение 4 не подходит Нам было необходимо переделать основную часть доклада
2 а) не подходит Каждая капелька дождя отражала в себе холодное небо
б) не подходит Сын был взрослым
в) подходит Человек должен был отвечать за свои поступки
г) не подходит Я участвовал в соревнованиях
3 а) подходит так как и подлежащее и сказуемое - существительное в Именительном падеже
б) не подходит так как есть слово есть(заменяет тире)
в)подходит так как подлежащее и сказуемое - глагол в неопределённой форме
г)подходит так как подлежащее и сказуемое - существительные в Именительном падеже
д)подходит так как подлежащее и сказуемое - существительные в Именительном падеже
В «Медном всаднике» анализ произведения отображает одну из главных тем – власть и маленький человек. Автор размышляет о правлении государства, о столкновении маленького человека с огромной махиной.
window.Ya.adfoxCode.create({
ownerId: 326810,
containerId: 'adfox_sochineniya_300x250_3',
params: {
pp: 'h',
ps: 'eizi',
p2: 'gzne'
}
});
Сам смысл названия – «Медный всадник» – заключает в себе основную мысль поэтического произведения. Памятник Петру выполнен из бронзы, но автор предпочел другой эпитет, более тяжеловесный и мрачный. Так, посредством выразительных художественных средств, поэт обрисовывает мощную государственную машину, для которой безразличны проблемы маленьких людей, страдающих от власти самодержавного правления.
В данной поэме, конфликт маленького человека с властью не имеет своего продолжения, человек настолько мелок для государства, когда «лес рубят – щепки летят».
По – разному можно судить о роли одной личности в судьбе государства. В своем вступлении к поэме автор дает характеристику Петра Первого как человека поразительного ума, дальновидного и решительного. Находясь у власти, Петр смотрел далеко вперед, он думал о будущем России, о ее мощи и несокрушимости. О действиях Петра Великого можно судить по-разному, обвиняя его в деспотизме и тирании по отношению к простому народу. Нельзя оправдать действия правителя, строившего власть на костях людей