Трусливый друг страшнее смелого врага -это высказывание довольно-таки противоречиво. Два слова- трусливый друг- могут многое сказать о личности человека и в то же время не сказать ничего. "Как же так?",-спросите вы меня, ведь трусость-это порок. Верно, трусость -это порок, и нередко, трусливый друг может оставить нас в беде и оказать медвежью услугу, что само по себе, уже говорит о ненадежности человека. Но что, если посмотреть на эту проблему иначе. По сути, человек может быть и трусливым, но это еще не дает нам право судить о нем как о паршивой овце в стаде. Всегда есть вероятность, что этот друг , несмотря на свою слабость, может оказаться достаточно умным и мудрым человеком, что сможет найти выход из сложившейся ситуации и оказаться "сильнее смелого врага" ,победив его не силой мышц, а силой своего интеллекта. Еще одним довольно-таки забавным фактом является то, что "у страха глаза велики". Говоря об этом, всегда вспоминаются фрагменты мз мультфильмов, когда трусливый главный герой совершает какую-то совершенно глупую и несуразную ошибку, все валится и рушится, но это героям победить. Вот такой вот казус. Таким образом, можно сделать вывод, что трусость- это не всегда порок, главное то, как мы воспринимаем этот факт и то, как можем его использовать ща внимание!
Расставим запятые и произведем синтаксический разбор предложения:
[Мои (определение, ~) спутники (подлежащее, --) знали (сказуемое, =)], (что если нет (сказуемое, =) проливного (определение, ~) дождя (дополнение, _ _ _)), (то назначенное (определение, ~) выступление (подлежащее, --) обыкновенно (обстоятельство, _._._) не отменяется (сказуемое, =)). Схема: [ -- = ], (что если ...), (то ...). Повествовательное, невосклицательное, сложноподчиненное с придаточным изъяснительным (знали о чём?→назначенное выступление обыкновенно не отменяется) и придаточным обстоятельственным условия (не отменяется при каком условии?→ если нет проливного дождя), распространенное.
Самый легкий вид это устная речь