Самой глубокой любовью любил я сирень.В настоящий праздник превращала она мою жизнь во время своего цветения.Это праздник пышный и торжественный ,но оттененный явственно звучавшей печалью,ЧТО звучит в самом ясном весеннем дне.Богатство ее оттенков , переливов и полутонов нельзя передать словом, ТАК КАК определение "сиреневый"-одно из самых многозначных в русском языке.Кажется невероятным, ЧТО бледная голубизна сочетается в нем с лиловью, розовое сливается с почти пурпурным, яркость умеряется нежностью.Одно то, ЧТО я могу на нее смотреть, ею дышать, было для меня всегда несказанной отрадой.
Перечню уменьшительно-ласкательных суффиксов необходимо предпослать анализ самой категории "субъективной оценки". Уже в первой половине XIX в. русские грамматики учили, что категория "субъективной оценки" имен существительных обычно находит выражение в формах одного и того же слова. Уменьшительные, ласкательные и другие формы субъективной оценки считались не самостоятельными словами, а формами производящего существительного. По мнению К. С. Аксакова, "при уменьшительных предмет является, как он есть, с наружным своим определением, вполне сохраняя себя, весь свой образ...". Мысль, что уменьшительно-ласкательные и другие суффиксы этого рода относятся к средствам формообразования, а не словообразования, находила себе опору в общности грамматического рода у всех форм субъективной оценки, произведенных от одного слова (например: дом —домишко — домище — домина; дурак — дурачище — дурачок — дурачина)
