С одной стороны, если бы я была своей точной копией, но в другом теле, то, думаю, все мои действия были бы либо оченб предсказуемы, либо мы двигались и разговаривали синхронно... в этом случае, я бы не хотела. хм... сложный вопрос, если честно))) С другой стороны, друг другу можно было бы доверять все самые сокровенные тайны, ведь мы были бы связаны некой особой связью...
С третьей стороны, по ходу я не поняла вопроса, судя по первым 2ум моим ответам :D) так вот, думаю да, т.к. я человек умный, веселый, дружелюбный и т.д. Вообще, очень много разных вариантов ответа на такой интересный вопросик)
1) Неправильно выписанное словосочетание из предложения «Весна пришла поздно, а потом накатило тепло и распустилось все разом: вишни, яблони и высокие груши»: 2) накатило тепло (сказуемое + подлежащее)
2) В таком словосочетании неправильно определено главное слово: 3) ТАМ цветёт (корректно: главное слово – цветёт)
3) Предложение, в котором выделенные слова являются словосочетанием: 1) потушили (х) (что?) свет (В.п.)
4) Такие слова не являются словосочетанием: 3) угадал и промолчал (однородные чл. предл.)
5) Словосочетание со значением предмета и его признака: 4) немолодой кавказец (х)
6) Словосочетание со значением действия и его признака: 2) скоро открылся (х)
8) Именное словосочетание: 2) для двух кроватей (х)
9) Наречное словосочетание: 4) очень хорошо (х)
10) Тип связи в словосочетаниях: 1) всякий клочок (х) – согласование 2) тишина (х) вечера – управление 3) склоненного (х) над удочками – управление 4) вечерняя тишина (х) – согласование
11) Словосочетание, связанное согласованием: 4) в спокойную воду(х)
12) Словосочетание, связанное управлением: 1) в конце(х) дня
14) Словосочетание, где вид связи определён верно: 1) дремал(х) без огней – управление
15) Неверно выделено сказуемое: 3) Он сам ЧУТЬ НЕ ПОТОНУЛ вместе с нею. (сказуемое: не потонул) 16) Тип сказуемого в предложении «И НЕ СПЕШИ УХОДИТЬ, перебирая хуторские сплетни да новости»: 2) СГС
17) Предложение с СГС: 4) Мать СТАЛА СТОРОЖИТЬ на крыльце.
18) Предложение с СИС: 1) И ГЛУХО, ПУСТО в полуденной степи. (нул. гл.-связка + слова кат. сост.)
19) Предложение с ПГС: 4) А за пазухой ГРЕЛ ему сердце тёплый хлеб.
20) Дополнение в предложении «Двор мой последние годы все более полонит пустая трава»: 4) двор (В.п.)
21) Предложение, в котором есть определение: 1) ДЛИННАЯ гряда вдоль дорожки
22) Предложение, в котором есть обстоятельство: 4) У тетки Лиды земли (где?) ВОЗЛЕ ДОМА немного.
23) Предложение, в котором есть прямое дополнение: 2) ЦВЕТЫ (В.п.) вырастить – труд немалый.
24) Предложение с несогласованными определениями: 3) Ударил его обухом (каким?) ТОПОРА , он отвалился и обнажил затейливую вязь (какую?) МУРАВЬИНЫХ ХОДОВ.
25) Предложение, в котором есть косвенные дополнения: 4) Когда-то я рассказывал (о чём? – П.п.) О цветущей ВЕРБЕ своему (кому? – Д.п.) ПРИЯТЕЛЮ-художнику.
С одной стороны, если бы я была своей точной копией, но в другом теле, то, думаю, все мои действия были бы либо оченб предсказуемы, либо мы двигались и разговаривали синхронно... в этом случае, я бы не хотела. хм... сложный вопрос, если честно)))
С другой стороны, друг другу можно было бы доверять все самые сокровенные тайны, ведь мы были бы связаны некой особой связью...
С третьей стороны, по ходу я не поняла вопроса, судя по первым 2ум моим ответам :D) так вот, думаю да, т.к. я человек умный, веселый, дружелюбный и т.д.
Вообще, очень много разных вариантов ответа на такой интересный вопросик)