• В лесу_._._ , по овражкам_._._ играли== потоки__ , зацветал== орешник__ , а на взгорьях_._._ голубели== подснежники__ .
• (1)[ == __ ] , (2)[ == __ ] , а (3)[ == __ ] .
• пред, сущ, пред, сущ, гл, сущ, гл, сущ, союз, пред, сущ, гл, сущ
• Повествовательное, невосклицательное, сложное предложение с разными видами связи: (1)-(2) бессоюзная; (2)-(3) сочинительная
(1) двусоставное, распространённое, осложнено однородными обстоятельствами
(2) двусоставное, нераспространённое
(3) двусоставное, распространённое, не осложнено
Я не знаю это тебе или нет, но напишу сочинение, т.к. в ГИА встречалась подобная тема.
Русский лингвист Потебни Александр Афанасьевич утверждал, что "сходство между наклонением условным и повелительным состоит в том, что оба они...выражают не действительное событие, а идеальное, то есть представляемое существующим только в мысли говорящего".
Смысл этого высказывания я понимаю так, что если глаголы в условном и повелительном наклонениях обозначают действия, которые могут произойти, то глаголы в изъявительном наклонении обозначают действия, которые реально происходили.
Потверждением этому служат предложения 13 и 26.Там присутствуют глаголы " бы" и "видел бы" условного наклонения, они также употребляютсяв значении повелительного наклонения, так как собеседники дают друг другу как бы совет.
Таким образом, я согласна с утверждением Потебни.