Зеленый вертолет завис над тяжёлой тропой синтаксический разбор

👇

Увидеть ответ

Ответ:

KrIsTaLLiK16

01.08.2022

(Что?) вертолёт - подлежащие

(Что сделал?) завис - сказуемое

(Где?) над тропой - обстоятельство

(Какой?) таёжной - определение

(Какой?) зелёный - определение

Удачи тебе! :)

4,7(86 оценок)

Ответ:

настякотик13

01.08.2022

зеленый вертолет завис над тяжёлой тропой

зеленый- прилагательное (волнистой линией)

вертолет- подлежащее (одной чертой)

завис- сказуемое (двумя чертами)

над- предлог (можно одной чертой)

тяжёлой- прилагательное

тропой- дополнение

4,4(11 оценок)

Открыть все ответы

Ответ:

eliza3108

01.08.2022

1)1.Сказочный зачин «жили‑были» обещает самые невероятные события. 2. Кульминация — встреча с мужиком, которая основательно перевернула их существование на острове в светлую сторону. 3. Развязка:счастливое возвращение в Петербург, блаженное питие кофе, получение огромной суммы накопившейся в казначействе пенсии и награждение мужичины рюмкой водки и пятаком серебра.

2)Чтобы отблагодарить их мужика, генералы выслали ему:

бочку вина и кошель золота

рюмку водки и пятак серебра

пару сапог и кафтан

сдобных булок и самовар

4,7(9 оценок)

Ответ:

сич23

01.08.2022

Я считаю Дубровского жертвой, он не разбойник, потому что он воровал только у богатых, он хотел восстановить справедливость и доказать богатым, что деньги – не самая большая ценность, что не они дают власть. Если же у тебя есть власть и большие полномочия и возможности, нужно оставаться человеком, относится к людям гуманно, видеть в них равных, а не возвышать себя над ними, и не позволять себе относится к человеку как к вещи, как это делает Троекуров. Он для своей потехи отправлял живого человека на растерзание к свирепому животному и смеялся над этим. Дубровский никогда бы так не поступил.

Из обеда у Троекурова мы понимаем, что бедных и честных он никогда не обкрадывал, одна женщина рассказывает, что Дубровский хотел украсть деньги у помещика, которого она отправила отослать деньги сыну. Прочитав письмо и узнав, что это деньги для ее сына, не стал совершать кражу, а помещик взял себе деньги и обвинил во всем Дубровского, тогда он приехал к этой даме, под видом незнакомца и рассказал всю правду, чтобы восстановить справедливость. Деньги Владимир крал не для себя, а для своего народа, потому что у него не было другого выхода. Своими поступками он показывает то, что он не мирится с судьбой и не собирается зависеть от Троекурова, его решение верное для сложившейся ситуации. Если бы он все отдал Троекурову, это было бы несправедливо по отношению к его народу.

У Дубровского была безвыходная ситуация, поэтому он стал разбойником, но честным и справедливым. Владимир встает на сторону народа, он относится к ним как равным, не смотрит на них как на слуг, не издевается над ними, а только Он в человеке видит, прежде всего, человека, а не слугу как Троекуров. Он понимал, что Маша – дочь его врага, но он не расценивал ее так. Он рассмотрел ее внутренний мир и понял, что она честный и порядочный человек, она совсем не похожа на отца, Дубровский ценит это. В человека он ценит положительные качества, материальный достаток его не интересует, он сам готов последнее отдать народу.

4,6(18 оценок)

Это интересно:

Дом-и-сад

03.03.2022

Как избавиться от хлама в доме: легкие способы на все случаи жизни...

Стиль-и-уход-за-собой

07.05.2021

Как удалить застрявший тампон...

Кулинария-и-гостеприимство

31.10.2020

Идеальные начос: как приготовить?...

Образование-и-коммуникации