По моему мнению, в указанном фрагменте выражена главная мысль текста. Она заключается в следующем: «Человек не может состояться без доброго отношения к меньшим своим братьям». В доказательство приведу примеры.Во-первых, в предложении 16 Е. Лайкова говорит о том, что собаки часто «совершают подвиг во имя человека», а люди не всегда платят за добро добром (предложения 5 - 6).Во-вторых, автор считает, что в нашей современной жизни очень велик дефицит доброты. Он задает риторический вопрос: «Не покинет ли нас доброта навсегда?» Эта фраза заставляет задуматься над тем, что будет с нами, людьми, если доброта покинет наши души.Таким образом, можно сделать вывод, что доброе отношение человека к животным необходимо прежде всего самому человеку
Для некоторых счастье - это богатство, деньги. Но ведь настоящего счастья за деньги не купишь. Если человек знает, что добыл деньги нечестно , а людям вокруг живётся плохо, то как ни богат человек, а ему немножко не по себе. Совесть точит. А от совести никакими деньгами не откупишься. Конечно, очень важно быть здоровым, сильным. Но вот как быть, если не может найти человек себе дела? Не в силе счастье! Ошибаются и те. кто считает, что счастье достаётся без разбору тем, кому просто везёт в жизни. Ведь это же непрочное счастье. Сегодня случайно удалось что-то человеку, но, завтра счастье может изменить ему... По-настоящему счастлив тот, кто любит людей и кого они уважают. Кто чувствует, что у него хватает сил, знаний и умений, чтобы вместе со всеми людьми делать жизнь лучше. Радуется жизни тот, кто знает и любит своё дело. Тот только и счастлив по-настоящему, кто может сказать людям: "Моё счастье - частичка нашего большого общего счастья".
Разложи на множители многочлен 9x2 – 49.
9
x
2
–
49 =
(
3
x
–
)(
+
).