Замечательный маленький мужчина. По крайней мере, сам он себя мальчиком не считал, и в свои годы (14 лет) очень даже серьезный подход к жизни имел.
"Был он смелый мальчишка, «ужасно сильный», как пронеслась и скоро утвердилась молва о нем в классе, был ловок, характера упорного, духа дерзкого и предприимчивого. Учился он хорошо, и шла даже молва, что он и из арифметики и из всемирной истории собьет самого учителя Дарданелова. Но мальчик хоть и смотрел на всех свысока, вздернув носик, но товарищем был хорошим и не превозносился. Уважение школьников принимал как должное, но держал себя дружелюбно. Главное, знал меру, умел при случае сдержать себя самого, а в отношениях к начальству никогда не переступал некоторой последней и заветной черты, за которою уже проступок не может быть терпим, обращаясь в беспорядок, бунт и в беззаконие. И однако он очень, очень не прочь был пошалить при всяком удобном случае, пошалить как самый последний мальчишка, и не столько пошалить, сколько что нибудь намудрить, начудесить, задать «экстрафеферу», шику, порисоваться. Главное, был очень самолюбив. Даже свою маму сумел поставить к себе в отношения подчиненные, действуя на нее почти деспотически.
Маму свою он очень любил, а не любил только «телячьих нежностей», как выражался он на своем школьническом языке. После отца остался шкап, в котором хранилось несколько книг; Коля любил читать и про себя прочел уже некоторые из них. Мать этим не смущалась и только дивилась иногда, как это мальчик вместо того, чтоб идти играть, простаивает у шкапа по целым часам над какою нибудь книжкой. И таким образом Коля прочел кое что, чего бы ему нельзя еще было давать читать в его возрасте. Впрочем в последнее время, хоть мальчик и не любил переходить в своих шалостях известной черты, но начались шалости, испугавшие мать не на шутку, – правда, не безнравственные какие нибудь, зато отчаянные, головорезные.
..состоялось между глупою молодежью одно преневозможное пари в два рубля, именно: Коля, почти изо всех младший, а потому несколько презираемый старшими, из самолюбия или из беспардонной отваги, предложил, что он, ночью, когда придет одиннадцатичасовой поезд, ляжет между рельсами ничком и пролежит недвижимо, пока поезд пронесется над ним на всех парах. В надлежащий час Коля лег между рельсами. Пятеро остальных, державших пари, с замиранием сердца, а наконец в страхе и с раскаянием, ждали внизу насыпи подле дороги в кустах. Наконец загремел вдали поезд, снявшийся со станции. Засверкали из тьмы два красные фонаря, загрохотало приближающееся чудовище. «Беги, беги долой с рельсов!» – закричали Коле из кустов умиравшие от страха мальчишки, но было уже поздно: поезд наскакал и промчался мимо. Мальчишки бросились к Коле: он лежал недвижимо. Они стали его теребить, начали подымать. Он вдруг поднялся и молча сошел с насыпь. Сойдя вниз, он объявил, что нарочно лежал как без чувств, чтоб их испугать, но правда была в том, что он и в самом деле лишился чувств, как и признался потом сам, уже долго спустя, своей маме. Слава «отчаянного» за ним укрепилась навеки."
Ю.В. Бондарев поднимает в своем тексте очень важную, на мой взгляд, проблему - проблему войны и мира. Следует отметить, что данная проблема существует давно и актуальна в наши дни. Рассуждая, автор утверждает, что люди остро ощущают грань между миром и войной, в годы войны происходит переоценка ценностей. Картины смерти на войне, потеря друзей, ощущение постоянной смертельной опасности меняют человека внутренне, добавляют ощущение страдания, напряженности и в то же время укрепляют мужество, волю к победе. С мнением автора трудно не согласиться. Я полностью разделяю его точку зрения, так как в военное время люди начинают ценить совсем иное. То, что было дорого для человека в мирное время, теряет свою былую ценность. Ему становится не важно, большой у него дом или маленький, много у него денег или мало. Материальные ценности отходят на второй план.Но что же тогда важно? А важна прежде всего жизнь, жизнь родных и близких ему людей. Доказательства этой проблемы можно найти как в жизни, так и в художественной литературе. В пример можно привести произведение Л.Н. Толстого "Война и мир". Эпизод, в котором князь Андрей Балконский был ранен в бою под Аустерлицом является одним из ключевых. Он лежал, и над ним простиралось только чистое голубое небо. И хотя он был близок к встрече со своим кумиром -Наполеоном, это небо было для него важнее, чем встреча с сомнительным героем. Князь Андрей пересматривает свои ценности. Эта же проблема поднимается в романе Шолохова "Тихий Дон". Главный герой - Григорий Мелехов воюет то за "белых", то за "красных". Но позже он понимает, что главное - не выйграть в этой бессмысленной войне, а главное - вернуться в свою семью живым, продолжать работать, воспитывать детей. Я считаю, что независимо от того, в какое время мы живем, в мирное или военное, мы должны ценить свою жизнь, все, что нас окружает, ведь в одночасье это все может исчезнуть.
