Задание 1. Прочитайте текст.
- Определите тип речи, приведите 2 аргумента, доказывающих ваш ответ.
-Укажите, в каком предложении заключена основная мысль.
-Выпишите 1 причастие с суффиксом -HH, -ЕНН), объясните правописание.
Всё чаще высказываются опасения, что социальные сети
это не вероятное ЗЛО.
С одной стороны, с этим очень уж сюжно не согласиться: это главный
пожиратель нашего времени. Вот только ты открыл приложение, но не успел
оглянуться, и целый час! Зашёл в мессенджер, чтобы ответить на
сообщение от мамы, но нечаянно перешёл в чаты групп, и вот уже забыл, зачем
Вообще заходил.
Но с другой стороны, кто должен быть хозяином времени? Неужели человек не в
состоянии ограничить своё пребывание в сети? Есть масса это сделать.
сократить количество подписок, поставить ограничения экранного времени или
просто ставить таймер на строго определённой час, когда нужно будет оставить
телефон в стороне и заняться важными делами.
Получается, что социальные сети, как и любое изобретение, может быть
исключительным злом для неготового человека, а может быть абсолютным
добром для осознанного пользователя.

👇

Ответ:

ytaaa1999

24.02.2020

Получается, что социальные сети, как и любое изобретение, может быть исключительным злом для неготового человека, а может быть абсолютным добром для осознанного пользователя

Объяснение: не знаю точно это или нет но мне кажется что это правильный ответ

Без обид если не правильно

Объяснение:

4,8(68 оценок)

Открыть все ответы

Ответ:

KatyshaMarina

24.02.2020

Равнодушие и отзывчивость - два совершенно противоположных понятия. как правило, каждое из этих понятий не может быть заложено в одном человеке. мне кажется, человек либо может быть абсолютно равнодушным и черствым ко всему, либо же отзывчивым и добрым. вместе этим чертам не быть заложенным в одном человеке. ну, это сугубо мое мнение. возможно вы думаете иначе, и это ваше полное право. равнодушие губит человека. делает его озлобленным, заставляет наплевательски относится к миру, окружающему его. он видит только себя, делает все, чтобы было комфортно только ему. такому человеку безразличны чувства других людей. он легко сможет обидеть человека. я думаю, что людей, имеющих ко всему безразличное отношение, возможно, кто - то обидел. в детстве, или будучи подростком. ну не может человек просто так, ни из - за чего быть равнодушным ко всему. разве не так? на все имеются свои причины. у каждого действия есть оправдание. и должен ведь быть такой человек, встретив которого, равнодушие сменится чем - то хорошим. человек, который заставит посмотреть на жизнь другими глазами. покажет, что в мире есть много замечательного. откроет двери добру. таким человек станет тот, в ком есть отзывчивость. ведь он стремится сделать мир лучше, ярче добрее. он хочет людям, которые в этом, но отрицают. порой сложно человеку, в котором почти не осталось чувств. ведь его будет настораживать забота. равнодушные люди редко подпускают близко к себе кого бы то ни было. они бояться быть обманутыми, боятся привязаться к кому - то. ведь тогда это будут они не они. это будет совершенно другой человек. человек, способный любить и сочувствовать, человек, способный делать добрые дела. конечно, преображение не будет мгновенным. на это потребуется довольно длительный срок. но все же шанс есть. стоит только ухватиться за него обеими руками. отзывчивым людям иногда тоже приходится не сладко. ведь желание всем и каждому, иногда может сработать и против тебя самого. некоторые могут подумать, что этот человек слишком навязчив, некоторые скажут: "это не твое дело! не лезь.". но люди, у которых в сердце доброта и любовь, не останавливаются не перед чем.

4,6(42 оценок)

Ответ: