ГОВОРЯ О БЕДЕ, ОБРУШИВШУЮСЯ НА РОДНУЮ ЗЕМЛЮ СИМОНОВ ВСПОМИНАЕТ О ЖЕНЩИНАХ И СТАРИКАХ. ЭТО НЕСПРОСТА. МУЖЧИНЫ, ОНИ СИЛЬНЕЕ, ИМ НА РОДУ НАПИСАНО ЗАЩИЩАТЬ СВОЮ СТРАНУ,ВОЕВАТЬ НА ПЕРЕДОВОЙ.РОДНАЯ СТРАНА- ЭТО НЕ ПРОСТО ТЕРРИТОРИЯ, ОБВЕДЕННАЯ НА КАРТЕ.ЭТО ВСЕ ТЕ, КТО ОСТАЛСЯ В ТЫЛУ, ТЕ , КОГО НАДО ЗАЩИЩАТЬ: ЖЕНЩИНЫ, СТАРИКИ, ДЕТИ.ПРИ ТОМ , ОНИ НЕ ПРОСТО ОСТАЛИСЬ В ТЫЛУ И СЛОЖИВ РУКИ , ЖДУТ ПОБЕДУ.НЕТ, ВСЯ ТЯЖЕСТЬ ТЫЛОВЫХ РАБОТ( ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, СНАРЯЖЕНИЕ ФРОНТА, ЛЕЧЕНИЕ РАНЕНЫХ, ПРОПИТАНИЕ СЕМЬИ И Т.Д) ЛЕГЛА ИМЕННО НА ПЛЕЧИ ЖЕНЩИН И СТАРИКОВ.ПОЭТОМУ,ГОВОРЯ О ВОЙНЕ, НЕЛЬЗЯ НЕ ВСПОМИНАТЬ ТЕХ, КТО ТРУДИЛСЯ В ТЫЛУ ВО ИМЯ ПОБЕДЫ.
По природе Знания могут быть декларативные процедурные Декларативные знания содержат в себе лишь представление о структуре неких понятий. Эти знания приближены к данным, фактам. Например: высшее учебное заведение есть совокупность факультетов, а каждый факультет в свою очередь есть совокупность кафедр. Процедурные же знания имеют активную природу. Они определяют представления о средствах и путях получения новых знаний, проверки знаний. Это алгоритмы разного рода. Например: метод мозгового штурма для поиска новых идей. [править] По степени научности Знания могут быть научными и вненаучными. Научные знания могут быть эмпирическими (на основе опыта или наблюдения) теоретическими (на основе анализа абстрактных моделей) . Научные знания в любом случае должны быть обоснованными на эмпирической или теоретической доказательной основе. Теоретические знания — абстракции, аналогии, схемы, отображающие структуру и природу процессов, протекающих в предметной области. Эти знания объясняют явления и могут использоваться для прогнозирования поведения объектов. Вненаучные знания могут быть: паранаучными — знания несовместимые с имеющимся гносеологическим стандартом. Широкий класс паранаучного (пара от греч. — около, при) знания включает в себя учения или размышления о феноменах, объяснение которых не является убедительным с точки зрения критериев научности; лженаучными — сознательно эксплуатирующие домыслы и предрассудки. Лженаучное знание часто представляет науку как дело аутсайдеров. В качестве симптомов лженауки выделяют малограмотный пафос, принципиальную нетерпимость к опровергающим доводам, а также претенциозность. Лженаучное знание очень чувствительно к злобе дня, сенсации. Его особенностью является то, что оно не может быть объединено парадигмой, не может обладать систематичностью, универсальностью. Лженаучные знания сосуществуют с научными знаниями. Считается, что лженаучное знание обнаруживает себя и развивается через квазинаучное; квазинаучными — они ищут себе сторонников и приверженцев, опираясь на методы насилия и принуждения. Квазинаучное знание, как правило, расцветает в условиях строго иерархированной науки, где невозможна критика власть предержащих, где жестко проявлен идеологический режим. В истории России периоды «триумфа квазинауки» хорошо известны: лысенковщина, фиксизм как квазинаука в советской геологии 50-х гг. , шельмование кибернетики и т. д; антинаучными — как утопичные и сознательно искажающие представления о действительности. Приставка «анти» обращает внимание на то, что предмет и исследования противоположны науке. С ним связывают извечную потребность в обнаружении общего легко доступного «лекарства от всех болезней» . Особый интерес и тяга к антинауке возникает в периоды социальной нестабильности. Но хотя данный феномен достаточно опасен, принципиального избавления от антинауки произойти не может; псевдонаучными — представляют собой интеллектуальную активность, спекулирующую на совокупности популярных теорий, например, истории о древних астронавтах, о снежном человеке, о чудовище из озера Лох-Несс; обыденно-практическими — доставлявшими элементарные сведения о природе и окружающей действительности. Люди, как правило, располагают большим объемом обыденного знания, которое производится повседневно и является исходным пластом всякого познания. Иногда аксиомы здравомыслия противоречат научным положениям, препятствуют развитию науки. Иногда, напротив, наука длинным и трудным путем доказательств и опровержений приходит к формулировке тех положений, которые давно утвердили себя в среде обыденного знания. Обыденное знание включает в себя и здравый смысл, и приметы, и назидания, и рецепты, и личный опыт, и традиции. Оно хотя и фиксирует истину, но делает это не систематично и бездоказательно. Его особенностью является то, что оно используется человеком практически неосознанно и в своем применении не требует предварительных систем доказательств.
