прототипом гринева и швабрина является один и тот же человек — шванвич. между тем гринев совсем не похож на швабрина.по первоначальному замыслу героем романа должен был стать дворянин, добровольно перешедший на сторону пугачёва. прототипом его был подпоручик 2-го гренадерского полка михаил шванович (в планах романа шванвич), который «предпочел гнусную жизнь – честной смерти». имя его упоминалось в документе «о наказании смертною казнию изменника, бунтовщика и самозванца пугачёва и его сообщников». позже пушкин остановил свой выбор на судьбе другого реального участника пугачёвских событий – башарине. башарин был взят в плен пугачевым, бежал из плена и поступил на службу к одному из усмирителей восстания генералу михельсону. несколько раз менялось имя главного героя, пока пушкин не остановился на фамилии гринёв. в правительственном сообщении о ликвидации пугачёвского восстания и наказании пугачёва и его сообщников от 10 января 1775 года имя гринёва числилось среди тех, кто вначале подозревались «в сообщении с злодеями», но «по следствию оказались невинными» и были освобождены из-под ареста. в итоге вместо одного героя-дворянина в романе оказалось два: гринёву противопоставлен дворянин-изменник, «гнусный злодей» швабрин, что могло облегчить проведение романа через цензурные преградыпрототип маши мироновой
немало и сказано было о прототипе маши мироновой из «капитанской дочки». в « архиве» даже утверждалось, что ее прототипом был один молодой грузин (п. а. клопитонов), который попал в сад царского села и разговаривал о статуях с императрицей; утверждалось также, что этого самого грузина прозвали «капитанской дочкой». но оказалось, что образ маши мироновой а. с. пушкин писал с дворянской дочери марьи васильевны борисовой, с которой познакомился и общался на рождественском 1829 года в городе старица тверской губернии. пушкин был знатоком женских душ и, видимо, простая, наивная и непримечательная девушка всё же произвела на него впечатление своей честностью, открытостью, гордостью и твёрдостью характера. всеми этими качествами поэт наделил капитанскую дочь машу миронову.
В данном тексте 4 предложения: три простых и одно сложное бессоюзное.
1.День был яркий, ветреный. - простое, полное, двусоставное,основа:
подлежащее "день", составное именное сказуемое "был яркий, ветреный"
2. Шум кипел березовый. -простое, полное, двусоставное, основа:
подлежащее "шум", простое глагольное сказуемое "кипел".
3. В рощице серебряной цвел татарник розовый.- простое, полное, двусоставное, распространенное, основа:
подлежащее "татарник", простое глагольное сказуемое "цвел".
4. Земля была прохладная, влажная, упругая, тучи плыли по небу громоздкие, округлые. - сложное, бессоюзное, состоит из двух частей, соединенных запятой. Смысловые отношения: равноправные части с передачей одновременно происходящих событий.
Первая часть: земля была прохладная, влажная, упругая- простое, полное, нераспространенное, осложненное рядом однородных сказуемых, основа:
подлежащее "земля", составное именное сказуемое "была прохладная, влажная, упругая".
Вторая часть: тучи плыли по небу громоздкие, округлые - простое, полное, распространенное, основа:
подлежащее "тучи", сказуемое "плыли".
Итого в тексте 5 основ:
День был яркий, ветреный
Шум кипел
Татарник цвел
Земля была прохладная, влажная, упругая.
Тучи плыли.
Примеры словосочетаний: березовый шум, розовый татарник,плыли по небу, тучи громоздкие, тучи округлые