М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
vitalinaegorova
vitalinaegorova
07.06.2021 13:13 •  Русский язык

Русский язык 8 класс; буду благодарна за короч, надо написать сочинение (примерно на лист) о памятнике Петру 1 в Таганроге
Пример: Гордо подняв лицо , он осматривает спокойные окрестности

👇
Ответ:
Beknazarova02
Beknazarova02
07.06.2021

В 1903 году на Петровской улице был

установлен памятник основателю города,

императору России Петру I. Этому

предшествовали длительные поиски как

достойного скульптора, сумеющего

воплотить в одном образе облик царя и

историю нашего города, так и места по его

установке. Выбор пал на скульптора Марка

Антокольского, местом установки

утвердили Петровскую улицу. Как это

происходило, рассказывает наш очерк.

Пальма первенства у Антокольского

До празднования памятной для Таганрога даты 200-летия оставалось десять лет, и первый, кто высказал мысль о создании памятника Петру I, приурочив его открытие ко дню основания города, был городской голова Ахиллес Николаевич Алфераки. Кулуарные разговоры на эту тему велись и ранее, высказывались интересные пожелания, однако для нас важна сохранившаяся в делах городской думы записка внука основателя таганрогской ветви знаменитой фамилии Алфераки, которая провалялась в столах канцелярии думы несколько лет, хотя Высочайшее разрешение о постройке памятника Петру Первому было дано еще 5 июня 1893 года и когда о ней вспомнили, время было упущено.

За сравнительно короткое остававшееся до юбилейной даты время необходимо было проделать колоссальные работы. Кроме того, для постройки памятника требовались немалые средства, и во что это обойдется еще никто не знал, как и того, кто будет выполнять проект и отливку статуи, готовить под него пьедестал и устанавливать на место. Вопросов было много и на каждый из них надо было дать ответ.

Неординарное для России событие — создание памятника Петру Первому — стало известно в Москве и Петербурге. В сентябре 1895 года из Петербурга в Таганрог пришло письмо от русского художника, академика скульптуры Михаила Осиповича Микешина, известного своими работами над памятниками «Тысячелетие России» в Новгороде и Богдану Хмельницкому в Киеве. Микешин писал.

«Мне предлагают о сочинении памятника Петру Первому, но предупредили, что денег там немного, менее ста тысяч рублей, то есть тысяч семьдесят пять. Это столь малая сумма для столь великого монарха, что мне пришла лишь одна единственная мысль, один единственный выход.

В 1861 году я в здании Академии художеств работал свой памятник 1000-летие России и нашел в подвалах там какие-то старинные гипсовые формы. Я велел своему форматору отлить в эти формы гипс, и оказалось, что это формы знаменитого памятника Петру Первому работы Фальконета, но сильно пострадавшие от времени.

Объяснение:

сколько захочешь столько и напиши.

4,8(62 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
Рома3108
Рома3108
07.06.2021
Ни одно имя в русской истории не обросло таким огромным числом легенд и мифов, в основе которых таится историческая ложь, как имя Петра. Читаешь сочинения о Петре, и характеристики его, выдающихся русских историков, и поражаешься противоречию между сообщаемыми ими фактами о состоянии Московской Руси накануне восшествия Петра на престол, деятельностью Петра и выводами, которые они делают на основе этих фактов. 
       Первый биограф Петра Крекшин обращался к Петру: 
       "Отче наш, Петр Великий! Ты нас от небытия в небытие произвел"3. 
       Денщик Петра Нартов называл Петра земным Богом. 
       Неплюев утверждал: "На что в России не взгляни, все его началом имеет". Лесть придворных подхалимов Петру была почему — то положена историками в основу характеристики его деятельности. 
       И. Солоневич проявляет совершенно законное удивление, что "Все историки, приводя "частности", перечисляют вопиющие примеры безалаберности, бесхозяйственности, беспощадности, великого разорения и весьма скромных успехов и в результате сложения бесконечных минусов, грязи и крови получается портрет этакого "национального гения". Думаю, что столь странного арифметического действия во всей мировой литературе не было еще никогда". 
       Да, другой столь пристрастный исторический вывод найти очень трудно. 
       Спрашивается — стоит ли нам, свидетелям ужаснейшего периода в истории России — большевизма, заниматься выяснением вопроса, является или нет Петр Первый гениальным преобразователем русского государства? Неужели для современного мыслителя и историка нет других — более важных и значительных тем в период, когда русские нуждаются в установлении верного исторического взгляда на то, каким образом они докатились до большевизма. 
       На этот вопрос надо ответить со всей решительностью, что вопрос об исторической роли Петра I, — самый важный вопрос. Миф о Петре как гениальном реформаторе, " " русское государство от неизбежной гибели связан с мифом о том, что Московская Русь находилась на краю бездны. Эти лживые мифы историков, принадлежавших к лагерю русской интеллигенции, совершенно искажают историческую перспективу. В свете этих мифов история допетровской Руси, так же как и история так называемого Петербургского периода, выглядит как нелепое сплетение нелепых событий. Придерживаясь этих двух мифов совершенно невозможно обнаружить историческую закономерность в развитии русской истории после Петра I. Но эта историческая законность причины уродливого развития русской жизни после Петра I, легко обнаруживается, стоит только понять, что Петр был не реформатором, а революционером ("Робеспьером на троне", — по меткой оценке Пушкина). Тогда легко устанавливается причинная связь между антинациональной деятельностью "гениального" Петра, разрушительной деятельностью масонства и духовного детища последнего — русской интеллигенции в течении так называемого Петербургского периода русской истории, и появлением в конце этого периода "гениальных" Ленина и Сталина. Это все звенья одной и той же цепи, первые звенья которой были скованы Петром Первым. 
       Тот, кто не понимает, что Петр I — это "Альфа", а Ленин — "Омега" одного и того закономерного исторического процесса — тот никогда не будет иметь верного представления о действительных причинах появления большевизма в стране, которая всегда мечтала стать Святой Русью.
4,6(6 оценок)
Ответ:
марина1087
марина1087
07.06.2021

Неизменный (прич.), желанный (прил.искл.), нарисованные (прич., суф. ова ), забрызганный (прич., есть прист.), совершенна (кр. прил отгл.), непреклонна (кр. прил. ), родственные (прил., енн), пересыпанное (прич. есть прист.), выращена (кр. прич.), выглажена (кр. прич.), запачканные (прич., есть прист.), песчаный (прил., суф. ан), измученный взгляд (прил.прич. от глаг. сов.в.), измученный дорогой путник (прич. есть прист.), испечённый картофель (прич., есть прич.), печёный пирог (отглаг. прил. от несов.в.) , топлёное молоко (отглаг. прил.), истопленная печь (прич., есть прист.), измучены (кр. прич.), закончена (кр. прич.).

4,4(49 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Русский язык
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ