3. В какой из этих пяти фраз нет плеоназма (употребления лишних слов, ничего не добавляющих к смыслу высказывания)? Объясните, в чем состоит лексическая избыточность остальных предложений. 1. На заводе хромает трудовая дисциплина. 2. Наука — наш главный приоритет. 3. Цены постоянно растут вверх. 4. Халатность инкриминируется ему в вину. 5. Да простят меня за избитую банальность!
1. "На заводе хромает трудовая дисциплина."
В данном предложении мы видим плеоназм, так как слово "хромает" уже говорит о недостатке, поэтому слово "трудовая" является лишним и не добавляет ничего к смыслу высказывания.
2. "Наука — наш главный приоритет."
В данном предложении нет плеоназма, так как слово "наука" уже является глаголом главной сущности, поэтому слово "главный" в данном случае обосновано и не является лишним или плеоназмом.
3. "Цены постоянно растут вверх."
В данном предложении также нет плеоназма, так как слово "растут" уже говорит о направлении движения "вверх", поэтому в данном случае слово "вверх" является обоснованным и не является плеоназмом.
4. "Халатность инкриминируется ему в вину."
В данном предложении мы видим плеоназм, так как слово "вину" уже олицетворяет обвинение, поэтому слово "ему" и слова "в вину" являются лишними и не добавляют ничего к смыслу высказывания.
5. "Да простят меня за избитую банальность!"
В данном предложении нет плеоназма, так как слова "избитую" и "банальность" выполняют синонимическую функцию и образуют повторение, которое носит эмоциональный характер. В данном случае, повторение слова "избитую" (слишком часто употребляемую) и слова "банальность" (что-то очевидное и уже многократно сказанное) помогают автору выразить свою снисходительность и проявить иронию в своем высказывании.
Таким образом, предложения 2 и 3 не содержат плеоназма. В предложении 2 слово "главный" обосновано, так как подчеркивает важность науки, а в предложении 3 слово "вверх" также не является плеоназмом, так как указывает на направление роста цен.