Из предложенных утверждений, являются верными следующие:
1) Предложение 1 сложное бессоюзное.
Обоснование: Предложение 1 действительно является сложным бессоюзным, так как в нем отсутствует союз, который связывает две части предложения.
3) Предложение 3 осложнено обособленным приложением.
Обоснование: В предложении 3 наличие обособленного приложения ставит его в сложную структуру, так как оно относится не к прямому дополнению, а к подлежащему, образованному местоимением "я".
5) Предложение 5 осложнено вводным словом.
Обоснование: В предложении 5 наличие вводного слова ставит его в сложную структуру, так как это слово не является необходимым для понимания основного смысла предложения.
Предложение, которое соответствует схеме [ ] : [пояснение], - это предложение номер 3: "Ночь была менее спокойной, дул ветер, лёд трещал и ломался."
Обоснование ответа:
Согласно схеме [ ] : [пояснение], перед двоеточием должно быть отдельное предложение, которое называется предложением-оттиском, и оно должно быть связано с пояснением после двоеточия.
В предложении номер 3 "Ночь была менее спокойной, дул ветер, лёд трещал и ломался." перед двоеточием стоит самостоятельное предложение-оттиск "Ночь была менее спокойной, дул ветер, лёд трещал и ломался". После двоеточия стоит пояснение "Ночь была менее спокойной, дул ветер, лёд трещал и ломался", которое является разъяснением или дополнительной информацией о предыдущем предложении.
Таким образом, предложение номер 3 "Ночь была менее спокойной, дул ветер, лёд трещал и ломался." соответствует схеме [ ] : [пояснение].
Вот фото с ответами.