1. за время, которое вы у власти, россия получила от продажи нефти более двух триллионов долларов. почему при такой прибыли российская провинция до сих пор живет за чертой бедности?
2. не кажется ли вам, что 15 лет — более чем реальный срок для того, чтобы страна слезла с нефтяной иглы? почему этого не было сделано?
3. почему в странах европы, которые вынуждены покупать газ у нас, процент людей, не имеющих возможности пользоваться газом, ниже, чем в россии?
4. зачем вы часто обещаете то, что не можете осуществить? обещали снижение ставки по кредитам до 6 процентов — не выполнили. обещали не изымать пенсионные накопления — не выполнили. обещали, что тарифы жкх вырастут не больше, чем на 6 процентов — не выполнили. просто по-человечески: зачем?
5. не кажется ли вам дикостью тратить миллиарды долларов на проведение олимпиад и чемпионатов мира, в то время как раковым больным негде лечиться, а на тяжело больных российских детей деньги собирают всем миром? неужели спортивные шоу важнее? каких целей вы хотели достичь, подписывая закон «димы яковлева» и закон о запрете обезболивающих? достигли ли вы этих целей? знаете ли вы, что многие онкобольные вынуждены теперь заканчивать жизнь самоубийством из-за непереносимых болей?
6. если чечня — это часть россии, и у нас одна конституция, то на каком основании рамзан кадыров санкционирует снос и сжигание домов родственников боевиков, чья вина, к тому же, не доказана ни одним судом?
7. если закон один для всех, то почему не заведены уголовные дела за откровенно экстремистские высказывания на телеведущего киселева, призвавшего сжигать сердца геев, философа дугина, журналиста доренко и депутата жириновского, открыто призывавших убивать людей в украине?
8. чем занимаются правоохранительные органы, если до сих пор не найдены заказчики убийстванны политковской, натальи эстемировой, михаила бекетова и многих других? почему руководители ведомств не заменены на профессионалов более высокого уровня?
9. в последнее время ни одна из ваших инициатив не была отклонена госдумой и советом федерации. в демократическом государстве такое единодушие — нонсенс. зачем вообще нужны госдума и совет федерации при такой вертикали власти?
10. как, по-вашему, сложилась бы карьера европейского лидера, если бы на ключевых постах в государстве оказались бы друзья его юности, которые, при этом, за считанные годы превратились бы из средней руки предпринимателей в богатейших людей планеты?
ответ: 1. Зависть — главная тема трагедии.
2. Ремесленник и гений.
3. Злодейство Сальери.
В трагедии «Моцарт и Сальери» А. С. Пушкина интересовали не столько исторические личности, сколько человеческие типы и их отношение к прекрасному. Главной темой трагедии является зависть довести человека до преступления. При жизни Пушкина слухи, будто композитор Сальери отравил из зависти гениального Моцарта, были широко распространены, и поэт считал этот факт вполне вероятным: «Завистник, который мог освистать ‘‘Дон-Жуана”, мог отравить его творца». До сих пор идут споры о причастности Сальери к смерти Моцарта. Несмотря на то, что историки музыки и биографы Моцарта отрицали это, вопрос об отравлении не решен окончательно.
Пушкин хотел сначала назвать эту трагедию «Зависть», но изменил название, не полностью отвечающее смыслу произведения. Ведь Сальери не просто завистник, он тоже известный композитор. Пушкин создал философски обобщенные художественные образы, и поставил в своей трагедии нравственную проблему. Зависть здесь, по мнению С. М. Бонди, охватывает человека, который привык к всеобщему уважению и сам считает себя благородным. Он осознает себя завистником сам.
Кто скажет, чтоб Сальери гордый был Когда-нибудь завистником презренным,,
Змеей, людьми растоптанною, вживе Песок и пыль грызущею бессильно ?
Объяснение:
