1. Возвратные глаголы:
прижалась, обогреться.
2. Морфологический разбор:
повизгивала- глагол, н.ф. повизгивать. Постоянные признаки: 1 спряжение, непереходный, несовершенный вид. Непостоянные признаки:
изъявительное наклонение, ед.ч время, ж.р. , может быть различным членом предложения, смотря по контексту.
оказался - глаг., н.ф оказаться. Постоянные признаки: 1спр, непереходный, совершенный вид. Непостоянные признаки: изъявительное наклонение, ед.ч время, м.р
знают -глаг., н.ф знать
Постоянные признаки: 1 спр, переходный, несовершенный вид. Непостоянные признаки: изъявительное наклонение, мн.ч, наст. вр., 3 лицо. Может быть различным членом предложения, смотря по контексту.
3. Синтаксический разбор, смотри на фото.
Мне очень нравится фильм, но книга мне понравилась еще больше!
Интересная мысль о том, что можно вот так «создать» человека. Думаю, что для современников это важно, так как я вот недавно слышал в одной программе, что органы после трансплантации (особенно сердце) влияют на характер человека. И после операции могут появляться мысли и образы из жизни того человека, от которого взяли органы... Узнают то, чего никак не могли бы узнать.
И еще важная мысль, что мало создать, так надо еще и воспитать. А у профессора Преображенского не было времени и возможности. То есть Шариков был себе нормальный пес, его можно было наказать, если что... Но вот он получил силу — могущество человека, и пиши пропало! Такой уж он и глупый, и вредный... И самое страшное — опасный! Трусливый предатель. Вот как — деньги, слава тоже могут показать человека. Некоторые не готовы к ним. И вот свалилось все это — начинают пить и буянить. Шариков, по-моему, сам был не готов к тому, чтоб стать человеком.
Вот есть такие собаки (и разные другие животные), которые кажутся умней и добрей, чем многие люди. Они будто уже готовы очеловечиться. Вот бы профессору попался такой экземпляр! Ну, и конечно, гипофиз тоже от хорошего человека нужен был, а не от пьяницы. Нельзя забывать, что это в Шарике проявлялось «наследие» человека, а пес просто не мог с этим бороться. То есть тут и черты погибшего жуткие, и привычки собачьи.
Думаю, что само человечество не готово еще к таким операциям. Если б еще профессор не страдал от этих странных большевиков! А тут никакой поддержки, а наоборот.
Сейчас, я слышал, клонировали обезьян. Так тут до человека совсем близко, а сколько о клонах писали фантасты. Все варианты разрабатываются писателями, мыслителями... Кстати, клонов предлагают использовать тоже для органов, хотя бы частично. То есть предлагают выращивать не полного клона, а отдельно почку или легкое, которое будет полностью соответствовать тебе. Вот тоже интересный вариант! Лишился пальца — вырастил новый.
Но опять же боюсь, что надо для начала развить духовность — сердце, чтобы оптимально решить все эти вопросы тонкие и сложные, которые будут возникать тем чаще, чем больше человек развивается в технологиях.
Источник: Сочинение по повести Собачье сердце Булгакова рассуждение
Весь окровавленный я шёл по улице к дому. Хоть бы кто на этом пути подошел ко мне, спросил, что со мной, не нужно ли Боль путала сознание, но я понимал, что, если лягу сейчас на тротуаре, преспокойно будут перешагивать через меня, обходить.
Значит, пройти мимо, не ввязываться, не тратить время, сил, “меня это не касается” стало чувством привычным?
Раздумывая, вспоминал фронтовое время, когда в голодной окопной нашей жизни исключено было, чтобы при виде раненого пройти мимо него тащили на себе, перевязывали, подвозили...
Я не знаю рецептов для проявления необходимого всем нам взаимопонимания, но уверен, что только из общего нашего понимания проблемы могут возникнуть какие-то конкретные выходы.
Один человек может только бить в колокол тревоги и просить всех проникнуться ею и подумать, что же сделать, чтобы милосердие согревало нашу жизнь.