Предложение повествовательное, невосклицательное, утвердительное, простое, членимое, двусоставное, грамматическая основа "тайга источала" (что? "тайга" - это подлежащее, "тайга" что делала? - "источала" - это сказуемое), полное, распространённое (второстепенные члены предложения: "источала" что? - "запах" - это дополнение, "запах" какой? - "густой" - это определение, "запах" чего? - "древесины" - этого дополнение, "древесины" какой? - "прелой" - это определение, "запах" какой? - "приправленный ароматом плесени" - это обособленное определение), осложнено обособленным определением, выраженным причастным оборотом (причастный оборот, стоящий после определяемого слова, отделяется от него запятой)
Дорогой друг, я решил добавить к этому анализу свой комментарий по поводу словосочетания "запах древесины". В своем анализе я обозначил "древесины" как дополнение, так как поставил вопрос "запах" чего?. Но ведь можно спросить и "запах" какой? Тогда это будет определение. Что же, на самом деле, "древесины" - дополнение или определение? Даже у ученых нет по этому поводу единого мнения, а некоторые из них даже называют это "определительным дополнением", то есть таким дополнением, в котором есть некие свойства определения. А можно, и наоборот, назвать этот член предложения определением с некоторыми свойствами дополнения. А какой тебе хочется задать вопрос "запах" чего? или "запах какой? Какой задашь вопрос, такой будет и ответ. Думай сам(а).
О наркотиках человечеству известно с давних времен. Первые исторические записи говорят о том, что люди употребляли наркотики растительного происхождения. Известно, что шумеры, китайцы, индейцы, древние греки, ацтеки и племена Сибири хорошо знали действие некоторых наркотиков. Их применяли только в лечебных целях и для общения с миром предков. Употребление наркотиков для получения удовольствия считалось «табу» (запретом) и очень строго наказывалось.В настоящее время известно большое количество наркотиков. Как натуральных (анаша, опиум, кокаин, марихуана), так и синтетических (ЛСД, крек, экстези). Продажа наркотиков приносит большие прибыли наркоторговцам, которые, нарушая законы, продают их в огромных количествах для того, чтобы обогатиться. Они не задумываются над тем, что гибнет огромное число людей, распадаются семьи, страдают родители и дети, молодые люди становятся инвалидами. Необходимо ужесточить наказание людям, которые занимаются сбытом наркотиков, ведь эти люди все делают осознанно, понимая, что отнимают у людей самое главное – здоровье и даже жизнь.Бороться с наркоманией очень сложно, но крайне необходимо. Если бы я был Президентом страны, то издал бы закон, который обязал каждую школу ввести в свои программы специальный курс, который начинали изучать с первого класса. Этот предмет должен будет вести врач или медсестра, которые доступно могли бы объяснить маленьким детям, что наркотики, курение, алкоголь – это очень плохо. Ведь воспитать негативное отношение к плохой привычке проще, чем перевоспитывать человека, который уже привык к курению, алкоголю или наркотикам. Нужно снять мультфильмы, которые затрагивали бы темы вредных привычек и были понятны малышам. Необходимо ввести большее количество рекламных роликов и крутить их не только по телевизору, но и в местах, где отдыхает молодежь (кинотеатрах, дискотеках, клубах), ведь не секрет, что наркоторговцы распространяют свое зелье именно там, где находится большое количество молодых людей. В этих роликах показывать, к чему может привести минутная слабость. Тогда, может быть, кто-то задумается о том, что здоровье дороже сомнительного удовольствия.Нужно строить больше спортивных залов, кортов, спортивных площадок, привлекать детей к занятиям спортом, проводить спортивные соревнования. Сделать занятия спортом доступными, чтобы все секции были бесплатными. Чтобы спортивные школы были оснащены всем необходимым оборудованием. Конечно, все это очень дорого, но крайне необходимо, чтобы дети в свободное время были заняты, а не скитались по улицам без дела. Ведь от безделья и плохой компании многие дети становятся наркоманами. Необходимо вести среди детей пропаганду здорового образа жизни.Ну, а если с человеком уже случилась беда, необходимо поместить его в клинику, где опытные, добрые врачи излечиться, понять и исправить страшную ошибку. Легких наркотиков, от которых ничего не бывает, нет. Хватит и одного раза, чтобы стать зависимым от этого зелья. У наркомана нет будущего. Вся его жизнь сводится к тому, чтобы получить следующую «дозу». Он может обмануть, украсть, чтобы купить себе порошок или таблетку. Наркотики начинают управлять его жизнью. Чтобы всего этого не происходило, нужно каждому бороться с проблемой и начинать нужно с себя, выбрать, что для тебя главное: голубое небо и красочный, интересный мир вокруг, или жизнь, проведенная в полузабытье, боли и обмане.
Что может быть важнее дружбы? давай те разберемся, что это слова значит для меня? во-первых, это взаимовыручка и моральная Каждый из нас хотя бы раз сталкивался с проблемой, которую не возможно решить в одиночку, будь то о или печальное известие, друг всегда И не будет просить, что-то в замен. во-вторых, секреты.Они клеят дружбу намертво. У меня, у вас и у всех людей есть секреты, которые родителям или родственникам не расскажешь. Согласитесь, ребята, не сделали домашнюю работу, на вопрос учителя всегда можно ответить:"а я другу дал тетрадь списать предыдущий материал и только сегодня мне (любое имя) вернул тетрадь, не готов я, в общем." Предупреждали вы о таком обмане друга или он слышит эту небылицу первый раз в жизни, он согласится и попросит прощения при всем классе и у тебя и у учителя, можно сказать, не за что! Обобщая, скажу, что может считаю не правильно, но друзья-это люди, которые не дадут друг другу утонуть в проблемах и неприятностях,а серые, повседневные будни превратят в радужную череду событий своими шутками и добрыми словами друзья, что вы есть!
Предложение повествовательное, невосклицательное, утвердительное, простое, членимое, двусоставное, грамматическая основа "тайга источала" (что? "тайга" - это подлежащее, "тайга" что делала? - "источала" - это сказуемое), полное, распространённое (второстепенные члены предложения: "источала" что? - "запах" - это дополнение, "запах" какой? - "густой" - это определение, "запах" чего? - "древесины" - этого дополнение, "древесины" какой? - "прелой" - это определение, "запах" какой? - "приправленный ароматом плесени" - это обособленное определение), осложнено обособленным определением, выраженным причастным оборотом (причастный оборот, стоящий после определяемого слова, отделяется от него запятой)
Дорогой друг, я решил добавить к этому анализу свой комментарий по поводу словосочетания "запах древесины". В своем анализе я обозначил "древесины" как дополнение, так как поставил вопрос "запах" чего?. Но ведь можно спросить и "запах" какой? Тогда это будет определение. Что же, на самом деле, "древесины" - дополнение или определение? Даже у ученых нет по этому поводу единого мнения, а некоторые из них даже называют это "определительным дополнением", то есть таким дополнением, в котором есть некие свойства определения. А можно, и наоборот, назвать этот член предложения определением с некоторыми свойствами дополнения. А какой тебе хочется задать вопрос "запах" чего? или "запах какой? Какой задашь вопрос, такой будет и ответ. Думай сам(а).