Над какими проблемами размышляет автор ? выскажите своё мнение о проблеме которую считаете главной. текст: у нас в семье читали вслух при первой возможности, но читали почтенных писателей: тургенева, гончарова, гоголя, лермонтова и почему-то весьма скромного данилевского. не скажу, что мне было невероятно интересно, зато интересно было моему отцу, который не уставал восхищаться прочитанным. его авторитет всегда был для меня абсолютным, а потому я, еще ничего не понимая, уже твердо знал, что кроме , которую пересказывают в подвалах, существует и , которую, образно говоря, читают, сняв шляпу. а что касается скромного данилевского, то я и по сей день ему за первые уроки родной . если григорий петрович данилевский впервые представил мне не как перечень дат, а как цепь деяний давно почивших людей, то другой писатель сумел превратить этих мертвецов в живых, понятных и близких мне моих соотечественников. имя этого писателя некогда знали дети всей читающей россии, а ныне оно прочно забыто и если когда и поминается, то непременно с оттенком насмешливого пренебрежения. я говорю о лидии алексеевне чарской, чьи повести — при всей их наивности! — не только излагали популярно родную , но и учили восторгаться ею. а восторг перед родной страны есть эмоциональное выражение любви к ней. и первые уроки этой любви я получил из «грозной дружины», «дикаря», «княжны джавахи» и других повестей детской писательницы лидии чарской. я так подробно пишу о своем постижении , потому что и с детства переплелись в моем сознании, и я до сего времени воспринимаю как беллетризованную , а — как лишенную беллетристики . но в этом сыграли роль не только данилевский и лидия чарская. …я прожил без малого шесть десятков, я еду с ярмарки и все никак не могу понять, как можно не восторгаться, не любить, а то и просто не знать родной страны. откуда это массовое поветрие? от вульгарного ультраклассового представления, что монархическая россия не стоит нашей памяти? от спесивого полуграмотного убеждения, что ничему не учит? от низкого уровня преподавания в школах? гордиться славою своих предков не только можно, но и должно; не уважать оной есть постыдное малодушие. так говорил пушкин.
Однако, автор считает своим долгом гордиться славой своих предков и считает, что неуважение к их подвигам является постыдным малодушием. Он цитирует Александра Пушкина, который говорит о важности гордиться своей историей.
Мое мнение о главной проблеме, которую автор считает, заключается в том, что некоторые люди в наше время не ценят и не интересуются своей исторической и культурной наследием. Это может быть вызвано различными факторами, такими как отсутствие образования и низкий уровень преподавания в школах.
Чтение классической литературы, такой как произведения Тургенева, Гончарова, Гоголя и Лермонтова, может быть важным шагом к пониманию и восхищению своей историей. Автор отмечает, что его отец с интересом читал эти произведения и передавал свое восхищение авторам на него.
Однако, автор также отмечает важность менее известных авторов, таких как Лидия Чарская. Он говорит о том, как ее повести смогли заинтересовать его и помочь почувствовать восторг и любовь к своей родной стране.
В целом, автор подчеркивает важность восхищения и гордости перед своей родиной и ее историей. Он также указывает на проблемы отсутствия интереса к своей культуре и истории и предлагает, что это может быть решено через более качественное образование и преподавание в школах.