Лесков показывает, что армейское начальство – это «мертвые» люди. Вся их жизнь подчинена присяге. Для них она дороже живых людей. Редкое исключение составляют такие офицеры, как Миллер. Но их не любят и ругают за «гуманизм» . Но не только армейская жизнь пронизана несправедливостью, черствостью и злом. Жизнь в свете подчинена тем же законам. В конце рассказа писатель показывает нам это. Священник, до которого дошла история с Постниковым, подробно расспросил обо всем у Свиньина. Но и он не осудил никого из служак, не Постникова. Этот владыка отделался «мудреными» фразами. Мне кажется, он просто утолил свое любопытство, послушав о «мирских делах» . Рассказ Лескова «Человек на часах» заставляет о многом задуматься. Человеческая жизнь дороже слов, пусть даже произнесенных и самому царю. Нужно делать то, что ты считаешь нужным и не жалеть об этом. Нужно нести ответственность за свои поступки. Нельзя терпеть несправедливость и жестокость. Нельзя превращаться в «мертвых» людей. Всегда нужно другим, быть к ним внимательным и чутким.
Люди сходятся да и вообще встречаются для выполнения определенных задач. А вовсе не для того, чтобы " и жили они долго и счастливо и умерли в один день ". Как это ни прискорбно читать многим мечтательницам - это так. И вот когда задача выполнена, люди расходятся, как правило. То есть потенциал взаимоотношений исчерпывает себя. Тогда возникает ощущение пустоты между людьми. Единственное, что их еще может какое-то время сдерживать - это сантименты, воспоминания о приятных моментах. Но и это временный клей. " Мы приходим сюда одни и голые и такими же точно уходим ".
Могут ли дружить, и нормально относиться друг к другу два человека с противоположными взглядами ? Что бы объяснить, привожу примеры: один против смертной казни, другой за, один считает, что решение каких то вопросов в политике возможно с применением силы, другой категорически против, признает только переговоры, один может послать "крепкое словцо" в адрес какого то общественного деятеля, другой считает что человек должен быть всегда корректным, хотя ему этот политический деятель и не нравится. Примеры можно длить и длить, это не проблема.Вопрос не в этом, вопрос в том могут ли эти два человека сохранить дружбу, или разрыв неизбежен ?
Но не только армейская жизнь пронизана несправедливостью, черствостью и злом. Жизнь в свете подчинена тем же законам. В конце рассказа писатель показывает нам это. Священник, до которого дошла история с Постниковым, подробно расспросил обо всем у Свиньина. Но и он не осудил никого из служак, не Постникова. Этот владыка отделался «мудреными» фразами. Мне кажется, он просто утолил свое любопытство, послушав о «мирских делах» .
Рассказ Лескова «Человек на часах» заставляет о многом задуматься. Человеческая жизнь дороже слов, пусть даже произнесенных и самому царю. Нужно делать то, что ты считаешь нужным и не жалеть об этом. Нужно нести ответственность за свои поступки. Нельзя терпеть несправедливость и жестокость. Нельзя превращаться в «мертвых» людей. Всегда нужно другим, быть к ним внимательным и чутким.