Язык твой – бог твой? Народ, называющий женщину «леди» , обязательно будет отличаться от народа, называющего женщину «баба» . Классовое сознание запрограммировано в языке класса. Низкому классу свойственная сниженная лексика, грубому классу – грубая лексика. Криминальному классу – криминальная лексика. Моя первая школьная любовь как-то рассказывала мне, что не полезет в карман за словом, если придется вступать в разговор с гопниками. Она была скрытной, и не рассказала мне о том, кто именно положил в ее карман необходимые слова. Но факт том, что мы со временем как-то потеряли интерес друг ко другу, а она сейчас – уже пенсионерка, полковник МВД в отставке. Возможно, именно то, что языковые навыки ее разделились между криминальным классом и классом интеллигенции определило выбор ее судьбы.
На Владимира Высоцкого тяжелейшее влияние оказал язык пролетарского и криминального класса. Я не побоялся бы заявить, что именно этот язык его и убил. Если ты пытаешься понять, кто ты, ты будешь пользоваться словами. И если у тебя нет других слов, чтобы описать себя кроме как «русский мужик» , ты будешь именно что русским мужиком. А если нет – ты не тот, кем ДОЛЖЕН быть. Мы должны языку свои названия и имена? ! Гибельное пьянство русского народа неизбежно до тех пор, пока мужчины этого народа называют себя «русскими мужиками» .
Виртуозное владение языком открывает двери в литературный класс. Управляет ли литературный класс историческим процессом? Это вряд ли. Но все-таки… От курса русской литературы, кажется, ничего не остается. Вы помните, кто такой капитан Лебядкин? Царь-салтан? Отчество Татьяны Лариной? От курса литературы не остается даже сюжетов. Некоторым романам мы приписываем отсутствующую там нравоучительность, потому что привыкли, что литература – это занимательные произведения изящной словесности с воспитательными сюжетами. Например, из 100 о ответят, что а) под влиянием Сонечки, б) в результате сложных духовных процессов - Раскольников раскаялся в убийстве старухи-процентщицы. А это, между прочим, не так. Не верите? Перечитайте. Так что же остается через год от литературного произведения? Только влияние на ваше мышление ее стиля, если только вы в самом деле читали тексты.
Меня всегда удивляло, как никто не замечает, что чтение – это настоящая телепатия, это прямая передача мыслей писателя в мозг читателя. Это временная замена читательского мышления на писательское. И вот роман заканчивается, память о нем стирается – но стиль романа остается. Я склонен думать, что и сами исторические изменения совершаются благодаря изменениям в стиле языка. Самодержавие было свергнуто Толстым. Революция 1917 года провалилась в 1991-ом потому что народ перестал хотеть говорить на языке, который предписывался начальством. Это была языковая революция. Кроме языка, ничто не изменилось. А если изменился язык – изменилось все.
Криминальный язык порождает преступность. Изысканный - порождает эстетов. Изменения, происходящие в душе верующего, возможно, происходят не через работу бога, а через работу языка библии. Возможно, именно работу церковно-славянского языка мы воспринимаем как божественное влияние на нас православия, а работу латинского языка так же воспринимают католики. Любая мысль, выраженная на языке твоего класса, будет звучать дружески, и ты соглашаешься. Та же мысль на языке враждебного класса звучит враждебно, и ты споришь. Есть люди, воспринимающие враждебно даже не стиль, а объем текста. Вернитесь на этот вопрос завтра, и вы обязательно найдете тут ответ груббона, полный страшных ругательств, что такие длинные тексты я пихаю в его короткую голову. И то правда. Ругательство не бывает долгим. Долгое ругательство теряет в агрессивности. Поэтому хамы не любят больших текстов. Но я теоретически люблю хамов. Почему? Если человек человеку враг – то не содержательно, а лишь формально. Все, что нас не устраивает во враге – язык. И все, что устраивает в друге – тоже. Дополнен 3 года назадВ конечном счете, мы заключили, что животные не обладают разумом, только из факта отсутствия у них языка. Так значит ли это, что мировая история – только история языка, а бог этой истории не на небесах, и слово бога говорится – богом слова, языком?
Юрта - жилище древних казахов 1. Одной ИЗ моделей мира У древних народов было жилище. 2. У казахов таким жилищем была юрта,сконструированная НАПОДОБИЕ (производный предлог) Вселенной. Крыша юрты соотносится С небесной сферой.Купол юрты-шанырак-выполняет роль дымохода вечером и источника света-днём.Четыре луча его крестовины ориентированы НА стороне света. Шанырак богато декорируется резьбой, инкрустируется костью и ребром, но чаще используют красители красного цвета, символизирующие огонь, солнце и жизнь. 3. БУДУЧИ (производный предлог) моделью мира, юрта использовалась и ВМЕСТО (производный предлог) часов. В ТЕЧЕНИЕ (производный предлог) многих веков чабаны точно определяли время В соответствии С тенью палочки, расположенной В центре юрты. Процесс установки юрты отождествляется С началом новой жизни. стиль - научный тип-описание подчеркнуты причастные обороты, выделены наречия, большими буквами - предлоги
Заголовок - Казахская юрта - модель Вселенной. 1 абзац - предложение 1, 2. 3 абзац начинается с предложения " Будучи моделью мира..." и до конца. 2 абзац - вся остальная часть текста. Стиль - научно-популярный, тип речи - описание. Предложения с причастными оборотами (причастные обороты выделены курсивом): У казахов таким жилищем была юрта , сконструированная наподобие Вселенной. Шанырак богато декорируется резьбой, инкрустируется костью и ребром, но чаще используют красители красного цвета, символизирующие огонь, солнце и жизнь. В течение многих веков чабаны точно определяли время в соответствии с тенью палочки, расположенной в центре юрты.
Непроизводные предлоги: из, у, у,с, на, с, в , с Производные предлоги : наподобие, вместо, в течение, в соответствии Наречия: вечером,днём, чаще, богато, точно Морфологический разбор: У казахов таким жилищем была юрта... У - предлог I. Была у казахов (служит для связи главного слова была с зависимым существительным казахов в родительном падеже) II. Морфологические признаки - неизменяемое слово,непроизводный III. Не член предложения
Будучи моделью мира, юрта использовалась и вместо часов. Вместо - предлог. I. использовалась вместо часов (служит для связи главного слова использовалась с зависимым существительным часов в родительном падеже) II . Морфологические признаки - производный, неизменяемое слово III.Не член предложения
Народ, называющий женщину «леди» , обязательно будет отличаться от народа, называющего женщину «баба» . Классовое сознание запрограммировано в языке класса. Низкому классу свойственная сниженная лексика, грубому классу – грубая лексика. Криминальному классу – криминальная лексика. Моя первая школьная любовь как-то рассказывала мне, что не полезет в карман за словом, если придется вступать в разговор с гопниками. Она была скрытной, и не рассказала мне о том, кто именно положил в ее карман необходимые слова. Но факт том, что мы со временем как-то потеряли интерес друг ко другу, а она сейчас – уже пенсионерка, полковник МВД в отставке. Возможно, именно то, что языковые навыки ее разделились между криминальным классом и классом интеллигенции определило выбор ее судьбы.
На Владимира Высоцкого тяжелейшее влияние оказал язык пролетарского и криминального класса. Я не побоялся бы заявить, что именно этот язык его и убил. Если ты пытаешься понять, кто ты, ты будешь пользоваться словами. И если у тебя нет других слов, чтобы описать себя кроме как «русский мужик» , ты будешь именно что русским мужиком. А если нет – ты не тот, кем ДОЛЖЕН быть. Мы должны языку свои названия и имена? ! Гибельное пьянство русского народа неизбежно до тех пор, пока мужчины этого народа называют себя «русскими мужиками» .
Виртуозное владение языком открывает двери в литературный класс. Управляет ли литературный класс историческим процессом? Это вряд ли. Но все-таки… От курса русской литературы, кажется, ничего не остается. Вы помните, кто такой капитан Лебядкин? Царь-салтан? Отчество Татьяны Лариной? От курса литературы не остается даже сюжетов. Некоторым романам мы приписываем отсутствующую там нравоучительность, потому что привыкли, что литература – это занимательные произведения изящной словесности с воспитательными сюжетами. Например, из 100 о ответят, что а) под влиянием Сонечки, б) в результате сложных духовных процессов - Раскольников раскаялся в убийстве старухи-процентщицы. А это, между прочим, не так. Не верите? Перечитайте. Так что же остается через год от литературного произведения? Только влияние на ваше мышление ее стиля, если только вы в самом деле читали тексты.
Меня всегда удивляло, как никто не замечает, что чтение – это настоящая телепатия, это прямая передача мыслей писателя в мозг читателя. Это временная замена читательского мышления на писательское. И вот роман заканчивается, память о нем стирается – но стиль романа остается. Я склонен думать, что и сами исторические изменения совершаются благодаря изменениям в стиле языка. Самодержавие было свергнуто Толстым. Революция 1917 года провалилась в 1991-ом потому что народ перестал хотеть говорить на языке, который предписывался начальством. Это была языковая революция. Кроме языка, ничто не изменилось. А если изменился язык – изменилось все.
Криминальный язык порождает преступность. Изысканный - порождает эстетов. Изменения, происходящие в душе верующего, возможно, происходят не через работу бога, а через работу языка библии. Возможно, именно работу церковно-славянского языка мы воспринимаем как божественное влияние на нас православия, а работу латинского языка так же воспринимают католики. Любая мысль, выраженная на языке твоего класса, будет звучать дружески, и ты соглашаешься. Та же мысль на языке враждебного класса звучит враждебно, и ты споришь. Есть люди, воспринимающие враждебно даже не стиль, а объем текста. Вернитесь на этот вопрос завтра, и вы обязательно найдете тут ответ груббона, полный страшных ругательств, что такие длинные тексты я пихаю в его короткую голову. И то правда. Ругательство не бывает долгим. Долгое ругательство теряет в агрессивности. Поэтому хамы не любят больших текстов. Но я теоретически люблю хамов. Почему?
Если человек человеку враг – то не содержательно, а лишь формально. Все, что нас не устраивает во враге – язык. И все, что устраивает в друге – тоже.
Дополнен 3 года назадВ конечном счете, мы заключили, что животные не обладают разумом, только из факта отсутствия у них языка. Так значит ли это, что мировая история – только история языка, а бог этой истории не на небесах, и слово бога говорится – богом слова, языком?