М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
jovenkonatalia
jovenkonatalia
26.12.2021 18:28 •  Русский язык

Эссе на тему что такое хорошо и что такое плохо

👇
Ответ:
Liza031111
Liza031111
26.12.2021
Для определения, что такое хорошо, а что такое плохо, что является добром, а что злом, очень важно понять, где находится граница между ними, можно ли ее четко определить, или она размыта, постоянна ли она или меняет свое местоположение в зависимости от времени, места и обстоятельств. Ведь если этого не сделать, то любые рассуждения окажутся бессмысленными, неоднозначными, любые выводы спорными, нуждающимися в пояснениях об условиях их применимости. Нельзя сказать, чтобы мнений по данному вопросу было мало, они встречаются и в древних традициях, и во многих религиях, и в современной литературе. Хуже другое — редко можно встретить подробное обоснование предлагаемых границ, не чаще попадаются и логически обоснованные определения. Подробный разбор всех предлагаемых подходов вряд ли представляет особый интерес, к тому же он занял бы слишком много места, поэтому мы остановимся только на некоторых из них, более или менее известных в наше время. Интересно, что утверждения об относительности добра и зла, о том, что не бывает зла без добра, а добра без зла, о том, что зло может вести к добру, а добро к злу, что добро — это продолжение зла, а зло — продолжение добра, можно услышать довольно часто, однако мало кто развивает эту мысль до логического конца, берется последовательно отстаивать эту точку зрения. Ведь в этом случае получится, что не имеют никакого объективного смысла такие важнейшие понятия, как мораль, нравственность, совесть, честь, святость, благо, добродетель, грех, порок, развитие, деградация, судьба и многие другие. Все эти понятия безусловно предполагают, что добро и зло действительно существуют, что они объективны и противостоят друг другу. В частности, все они четко делят поступки людей на хорошие и плохие, на заслуживающие поощрения и заслуживающие наказания, одобрения или осуждения. А вот если добро и зло неделимы, неразличимы, относительны, если это всего лишь чье-то преходящее мнение, то получается, что за всеми этими ключевыми понятиями абсолютно ничего не стоит, что это всего лишь красивые слова для обмана доверчивых людей. Дойти до подобных утверждений не у каждого хватает смелости, не каждый поставить под сомнение существование того, что интуитивно, инстинктивно, по умолчанию понятно практически всем нормальным людям. Не каждый готов расписаться в своей полной аморальности, в своем законченном цинизме, в своей абсолютной бессовестности. Именно поэтому сторонники относительности добра и зла чаще всего ограничиваются простым декларированием своих взглядов, избегая любых объяснений. широко распространено убеждение, что четкой границы между добром и злом не существует, что можно говорить только о сравнительных оценках по принципу «лучше — хуже» , но нельзя определить, что бесспорно хорошо, а что безусловно плохо. То есть любое явление, событие лучше чего-то одного, но в то же время хуже чего-то другого, по отношению к чему-то его можно считать добром, а по отношению к другому — злом. Правда, при этом обычно не уточняется, кто и каким образом должен определять, что же в действительности лучше, а что хуже и насколько. Ведь если предоставить это решение каждому человеку, мы опять же придем к полной относительности понятий добра и зла, к зависимости оценки от личности и настроения конкретного человека. На эту тему существует замечательная поговорка: «Лучше идти, чем бежать. Лучше стоять, чем идти. Лучше сидеть, чем стоять. Лучше лежать, чем сидеть. Лучше умереть, чем лежать» . Точно так же можно довести до абсурдного конца любую цепочку утверждений, выстроенную по принципу «лучше — хуже» , когда нет четкой границы между «хорошо» и «плохо» , когда нет универсального критерия добра и зла.
4,7(49 оценок)
Ответ:
nastyakulikova5
nastyakulikova5
26.12.2021
Плохо это не когда получил плохую оценку и ни кода у тебя что-то болит плохо это тогда когда ты пережил смерть родителя(ей) посорилсЯ с лудшим другом когда идёт война когда тебя все бросили (сдали в приют) и тд
хорошо это не тогда когда тебя хвалят не заслуженно хорошо это тогда когда стобой близние когда на земле мир и покой и когда в твоей семье всего хватает
4,5(83 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
ivonin07
ivonin07
26.12.2021

1. Шли мы долго, часто останавливались, отдыхали и рвали цветы.

Однородные сказуемые шли, останавливались, отдыхали и рвали - главный член предложения

И -сочинительный соединительный

союз

2. Лица толпы были неприветливы или равнодушны.

(были) неприветливы или равнодушны - однородные именные части составного именного сказуемого

Или - сочинительный разделительный союз

3. Ягода была крупна и душиста, да редка.

(была) крупна и душиста, да редкая - однородные именные части составного именного сказуемого

Союз и, да (= и) - сочинительные, соединительные

4. Всякое сельцо должно иметь не только господский дом с флигелем и садом, баней, погребами, амбарами и людскими избами, но и церковь или часовню.

Однородные дом, церковь или часовню - однородные дополнения

Союз не только, но и... - сочинительный, соединительный , союз или - сочинительный, разделительный

с флигелем и садом, баней, погребами, амбарами и избами - однородные дополнения

сочинительный, соединительный союз и

5. Рыжий кот испуганно подпрыгнул, сердито мяукнул и лениво спрыгнул с печки.

Однородные сказуемые: подпрыгнул, мяукнул и спрыгнул

Одиночный союз и - сочинительный, соединительный

А Васька полежал-полежал, да и уснул.

Однородные сказуемые : полежал-полежал, да и уснул

Союз да и - сочинительный, соединительный

4,6(50 оценок)
Ответ:
Arkadop
Arkadop
26.12.2021

Все, что осталось у меня в памяти о тех событиях, я обязательно расскажу сыну, и мы с ним поедем в родные края, которые снятся мне очень часто.

2.Мои спутники знали, что если нет проливного дождя, то назначенное выступление обыкновенно не отменяется.

3. Его койка стояла третьей от окна, и хотя он заранее выдвинул её к центру палаты, ему предстояло преодолеть заметное пространство.

4. Искусство, которого достиг он, было неимоверно, и если б вызвался сбить грушу с кого б то ни было, никто в нашем полку не усомнился подставить ему свою голову.

5. Васич сидел на скате оврага на снегу, положив руки на колени, нахмуренный, и хотя он ничего не говорил, люди чувствовали силу, исходившую от него, и подчинялись ей.

6. Во всем, что наполняет комнату, чувствуется нечно давно отжившее, какое-то сухое тление, и все вещи источают тот странный запах, который дают цветы, высушенные временем до того, что когда коснешься их, они рассыпаются серой пылью.

4,5(4 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Русский язык
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ