Действующие лица антон антонович сквозник-дмухановский, городничий. анна андреевна, жена его. марья антоновна, дочь городничего. лука лукич хлопов, смотритель училищ. жена его. аммос федорович ляпкин-тяпкин, судья. артемий филиппович земляника, попечитель богоугодных заведений. иван кузьмич шпекин, почтмейстер. пётр иванович добчинский, пётр иванович бобчинский — городские помещики. иван александрович хлестаков, чиновник из петербурга. осип, слуга его. христиан иванович гибнер, уездный лекарь. фёдор иванович люлюков, иван лазаревич растаковский, степан иванович коробкин — отставные чиновники, почётные лица в городе. степан ильич уховертов, частный пристав. свистунов, пуговицын, держиморда — полицейские. абдулин, купец. февронья петровна пошлепкина, слесарша. жена унтер-офицера. мишка, слуга городничего. слуга трактирный. гости и гостьи, купцы, мещане, просители [править] сюжет [править] действие 1 иван александрович хлестаков, мелкий чиновник низкого ранга (коллежский регистратор, самый низкий чин в табели о рангах) , следует из петербурга в саратов со своим слугой осипом. он оказывается проездом в небольшом уездном городке. хлестаков проигрывается в карты и остается без денег. как раз в это время всё погрязшее во взятках и казнокрадстве градоначальство, начиная с городничего антона антоновича сквозник-дмухановского, из полученного городничим письма узнает о приезде инкогнито из петербурга ревизоре, и в страхе ожидает его прибытия. городские помещики бобчинский и добчинский, случайно узнав о появлении неплательщика хлестакова в гостинице, решают, что это и есть ревизор, и докладывают о нём городничему. начинается переполох. все чиновники и официальные лица суетливо бросаются прикрывать свои грехи, антон антонович сам некоторое время находится в растерянности, но быстро приходит в себя и понимает, что нужно самому идти на поклон к ревизору. [править] действие 2 между тем голодный хлестаков, устроившийся в самом дешёвом номере гостиницы, размышляет, где бы раздобыть еды. появление городничего в номере хлестакова является для него неприятной неожиданностью. поначалу он думает, что на него, как неплатёжеспособного гостя, донёс хозяин гостиницы. городничий сам откровенно робеет, полагая что разговаривает с важным столичным чиновником (ревизором) , который приехал с тайной миссией. городничий, думая, что хлестаков — ревизор, предлагает ему взятку. хлестаков, думая, что городничий — добросердечный и порядочный гражданин, принимает от него взаймы. «я-таки ему вместо двухсот четыреста ввернул» , — радуется городничий. тем не менее, он решает прикинуться дурачком, чтобы побольше выпытать сведений о хлестакове. «он хочет, чтобы его считали инкогнитом» , — думает про себя городничий. — «хорошо, подпустим и мы турусы, прикинемся, будто совсем не знаем, что он за человек» . но хлестаков с присущей ему наивностью ведёт себя настолько непосредственно, что градоначальник остаётся ни с чем, не теряя убеждения, однако, что хлестаков — «тонкая штучка» и «с ним нужно ухо востро» . тогда у городничего возникает план напоить хлестакова, и он предлагает осмотреть богоугодные заведения города. хлестаков соглашается. [править] действие 3 далее действие продолжается в доме городничего. изрядно захмелевший хлестаков, завидев — анну андреевну и марью антоновну, — решает «пустить пыль в глаза» . рисуясь перед ними, он рассказывает небылицы о своём важном положении в петербурге, и, что самое интересное, он сам верит в них. он приписывает себе и музыкальные произведения, которые в силу «лёгкости необыкновенной в мыслях» , якобы, «в один вечер, кажется, написал, всех изумил» . и даже не смущается, когда марья антоновна практически уличает его во лжи. но вскоре язык отказывается служить порядочно захмелевшему столичному гостю, и хлестаков с городничего отправляется «отдохнуть» .
24 сентября 1922 года в московской газете "Накануне" была опубликована небольшая повесть Михаила Булгакова "Похождения Чичикова". Место и время действия — Москва 1920-х годов, то есть периода НЭПа, когда, по выражению Булгакова, наступил "торговый ренессанс" и оживились предприниматели самого разного свойства. Может показаться странным, что тему о том, как "книга освещает наше личное движение к истине", можно трактовать при этого сатирического произведения. Тем не менее сейчас, в период "рыночного безумия", захлестнувшего Россию в гораздо большей степени, чем в двадцатые годы, эта повесть весьма актуальна и соответствует понятиям борьбы за справедливость, которая часто идентична поискам истины. Как во время НЭПа, так и сейчас свободный рынок ознаменовался не только изобилием товаров в магазинах, но и бандитскими ценами на них, огромным количеством подделок, суррогатов, некачественных продуктов и неноских вещей. По мнению Булгакова, это было подходящее поле деятельности для типов вроде Чичикова и других гоголевских персонажей, которых он перенес в непривычную историческую обстановку. И ничего — при да еще как! В некоем диковинном сне, что увидел автор повести, вся гоголевская ватага — а сюда вместе с героями "Мертвых душ" вошли действующие лица пьес "Ревизор" и "Игроки" — двинулась на Советскую Русь. Последним (конечно, выждав) тронулся Павел Иванович в своей знаменитой бричке. Уже в Москве, пересев в автомобиль, он "ругательски ругал Гоголя": "Испакостил, изгадил репутацию так, что некуда носа показать. Ведь ежели узнают, что я — Чичиков, натурально, в два счета выкинут к чертовой матери". Но страхи оказались напрасными. Чичиков с удивлением обнаружил, что ничего не изменилось: "куда ни плюнь, свой сидит". И тут уж развернулся Павел Иванович вовсю! Брался за все, всех очаровал, насулил огромные прибыли государству и получил несметные авансы — одним словом, подладился и пришелся ко двору. "Уму непостижимо, — замечает Булгаков, — что он вытворял". Основал трест для выделки железа из древесных опилок, накормил Москву колбасой из дохлого мяса, продал Коробочке Манеж, взял подряд на электрификацию. И "по Москве загудел слух, что Чичиков — триллионщик. Учреждения начали рвать его к себе нарасхват и спецы". Конечно, афера лопнула. Ноздрев и Коробочка вновь подвели нашего героя. С писателя поймали все-таки Чичикова и утопили. Историй закончилась. Каковы ее уроки? Первый — несколько неожиданный: классику надо знать. Если бы ответственные люди читали Гоголя, то скандала бы не было. Ни тогда, ни потом, уже в наше время, когда многочисленные Чичиковы "строят" финансовые пирамиды, создают независимые телеканалы, монопольные компании, тресты, а потом благополучно убегают за границу. (Правда, не все. Некоторые благополучно сидят в Думе или на высоких чиновничьих должностях!) Второй — теоретический: пока есть благодатная почва для Чичиковых, они, как Невзоров-Ибикус у А.Толстого, бессмертны. Где служат лицам или ведомствам, а не общему делу, где льстят и угодничают, ища расположения начальства; где сиюминутная выгода важнее государственных интересов, а жажда власти и наживы опережает здравый смысл и гражданскую порядочность — там Чичиковы всегда будут кстати. Родовые черты Чичикова, если обратиться к давней и близкой нашей истории, нетрудно обнаружить у всех, для кого личные или групповые интересы важнее судьбы народа и страны. Конечно, параллели в какой-то мере условны, но механизм при и мошенничества у литературных негодяев и их реальных "прототипов" выразительно схож. Сегодня мы уже знаем немало подробностей жизни и деятельности многочисленных Загорецких, Молчалиных, Шприхов и Чичиковых. И борьба литераторов нескольких поколений, среди которых заметное место принадлежит М.Булгакову, сегодня наполняется особым смыслом и, без преувеличения, может стать одним из слагаемых всеобщей борьбы за обновление общества и очищение будущей жизни от следов, по словам Герцена, "палачества и раболепия".
