Объяснение:
Естественный баланс нарушается человеком. Много процессов в географической оболочке имеют характер круговоротов, когда между природными компонентами происходит постоянный обмен веществ и энергии. Поэтому в природных круговоротах не бывает отходов, ведь все компоненты природы, взаимодействуя между собой, используются снова и снова, благодаря чему между ними устанавливается определенное равновесие. Однако человек своей деятельностью, вмешиваясь в природные круговороты, нарушает это равновесие. В результате не только разрушаются природные комплексы, но и резко ухудшается состояние окружающей среды и, соответственно, качество жизни человека. При этом нет особого значения, какой именно компонент видоизменился. Рано или поздно по цепочке природных связей отголоски неосмотрительного вторжения дойдут и до самого человека.
К основным угрозам, связанным с нарушением природного равновесия, относятся уничтожение лесов планеты и, как следствие, опустынивание земель, загрязнение воздуха и водоемов, снижение плодородия почв.
Известно, что площадь лиственных лесов, существовавших когда-то в Европе, значительно сократилась. Это связано с распространением земледелия и стремительным ростом количества городов. И ныне давление человека на леса во всем мире не уменьшилось. Ведь леса являются важной частью хозяйства многих стран, которые производят из древесины строительные материалы, мебель, бумагу и пр. Однако вмешательство человека в природные комплексы лесов угрожает им гибелью. Серьезные проблемы возникают и тогда, когда на месте вырубленных лесов насаждаются другие породы деревьев. Вследствие этого нарушается среда обитания животных, резко изменяется весь природный комплекс.
Близ экватора в Африке, Южной Америке, Евразии раскинулись влажные экваториальные леса. Несмотря на всю их значимость, эти леса исчезают с угрожающей скоростью. Как следствие, в атмосфере накапливается углекислый газ, из-за чего значительно повышается температура воздуха на Земле.
1. Особый вид определения, выраженный существительным, - приложение.
2. Главный член предложения, отвечающий на вопрос “что есть такое?”, – сказуемое.
3. Существительное в именительном падеже может быть подлежащим,
приложением и сказуемым.
4. В предложении В классе тихо, слово “тихо” - сказуемое ( именная часть составного).
5. Член предложения, отвечающий на вопрос “чей?”, – определение.
6. Определение, связанное с существительным по управления или
примыкания, – несогласованное.
Член предложения, поясняющий, при каких обстоятельствах совершается действие,
– обстоятельство.
В 1944 году Василь Быков оказался около сборного пункта военнопленных, а впоследствии вспоминал это событие: “И вдруг загорелое, небритое лицо одного из тех, что безучастно сидели в канаве у самой изгороди, показалось мне знакомым. Пленный тоже задержал на мне свой отрешённый взгляд, и в следующее мгновение я узнал в нём когдатошнего моего сослуживца, который с осени 43-го считался погибшим. Более того, за стойкость, проявленную в тяжёлом бою на Днепровском плацдарме, за умелое командование окружённым батальоном, в котором он был начальником штаба, этот человек «посмертно» был удостоен высокой награды. О нём рассказывали новому пополнению, о его подвиге проводили беседы, на его опыте учились воевать. А он вот сидел теперь передо мной в пропотевшем немецком кителе с трёхцветным шевроном на рукаве, на котором красноречиво поблёскивали три знакомые буквы «РОА»…
Он попросил закурить и кратко поведал печальную и одновременно страшную в своей уничтожающей простоте историю. Оказывается, в том памятном бою на плацдарме он не был убит, а был только ранен и попал в плен. В лагере, где он потом оказался, сотнями умирали от голода, а он хотел жить и, вознамерившись обхитрить немцев, записался во власовскую армию с надеждой улучить момент и перебежать к своим. Но как назло удобного момента всё не было, фронт находился в жёсткой обороне, а за власовцами строго следили гитлеровцы. С начала нашего наступления ему пришлось принять участие в боях против своих, хотя, разумеется, он стрелял вверх: разве он враг, утешал он себя. И вот в конце концов оказался в плену, конечно же, сдался сам, иначе бы тут не сидел.
Я слушал его и верил ему: он не врал, он говорил правду. Безусловно, он не был из числа тех, которые жаждали служить врагу, его личная храбрость и воинское мастерство были засвидетельствованы высокой наградой. Просто, оказавшись в плену, он превыше всего поставил собственную жизнь и решил обхитрить фашистов. И вот плачевный результат хитрости…”
Ф.Энгельс писал: “Мужество, которое необходимо для того, чтобы в критическую минуту собраться с духом и принять смелое решение, совершенно не похоже на то мужество, которое позволяет человеку блестяще командовать дивизией под огнём”. Что же лежит в основе мужества Сотникова? (Сила духа, чувство ответственности за жизнь других людей, честность.)