I. Найдите соответствия.
1. В.Набоков остроумно заметил, что многоточие – это следы на цыпочках ушедших слов.
Верное утверждение: 1. В.Набоков остроумно заметил, что многоточие – это следы на цыпочках ушедших слов.
2. Вспомним строки Н.Рубцова:
Листья осенние
Где-то во мгле мироздания
Видели, бедные,
Сон золотой увядания…
Указывает только на стихотворные строки, не дает нам информации о цитатах В.Набокова.
3. В.Набоков придумал блестящую «пунктуационную» метафору: «Многоточие – это следы на цыпочках ушедших слов».
Верное утверждение: 3. В.Набоков придумал блестящую «пунктуационную» метафору: «Многоточие – это следы на цыпочках ушедших слов».
4. «Многоточие – это следы на цыпочках ушедших слов»,- остроумно заметил В.Набоков.
Верное утверждение: 4. «Многоточие – это следы на цыпочках ушедших слов»,- остроумно заметил В.Набоков.
5. «Многоточие, – писал В.Набоков, - это следы на цыпочках ушедших слов».
Верное утверждение: 5. «Многоточие, – писал В.Набоков, - это следы на цыпочках ушедших слов».
6. По словам В.Набокова, «многоточие – это следы на цыпочках ушедших слов».
Верное утверждение: 6. По словам В.Набокова, «многоточие – это следы на цыпочках ушедших слов».
7. В.Набоков называл многоточие следами «на цыпочках ушедших слов».
Верное утверждение: 7. В.Набоков называл многоточие следами «на цыпочках ушедших слов».
Правильные ответы на задание I:
А. Цитата оформлена как прямая речь и находится после слов автора.
Д. Цитата включена в текст при вводных слов.
Е. Цитата приводится частично и не нарушает структуры предложения, о ее присутствии сигнализируют только кавычки.
Ж. Цитируется стихотворный текст с сохранением поэтических строк.
II. Расставьте знаки препинания, исключите ненужные буквы.
11. Чацкий горько заявляет (И, и) точно, начал свет глупеть, Сказать вы можете, вздохнувши…
Расставленные знаки препинания: Чацкий горько заявляет: "Точно начал свет глупеть." Сказать вы можете, вздохнувши...
12. Грибоедов в полемике ответил Катенину "И, искусство только в том и состоит, чтобы подделываться под дарование".
Расставленные знаки препинания: Грибоедов в полемике ответил Катенину: "Искусство только в том и состоит, чтобы подделываться под дарование."
13. "Нет, говорит поэт, все я не умру".
Расставленные знаки препинания: "Нет, говорит поэт, все я не умру."
14. Подобно тому, как Татьяна влюблялась в обманы и Ричардсона и Руссо, Россия была покорена романом Пушкина.
Расставленные знаки препинания: Подобно тому, как Татьяна влюблялась в обманы и Ричардсона и Руссо, Россия была покорена романом Пушкина.
15. По мнению западных критиков Белинский "чудовищно многословен".
Расставленные знаки препинания: По мнению западных критиков Белинский: "Чудовищно многословен."
Правильно расставленные знаки препинания и исключенные буквы в задании II:
11. Чацкий горько заявляет: "Точно начал свет глупеть." Сказать вы можете, вздохнувши...
12. Грибоедов в полемике ответил Катенину: "Искусство только в том и состоит, чтобы подделываться под дарование."
13. "Нет, говорит поэт, все я не умру."
14. Подобно тому, как Татьяна влюблялась в обманы и Ричардсона и Руссо, Россия была покорена романом Пушкина.
15. По мнению западных критиков Белинский: "Чудовищно многословен."
Конечно, я готов помочь! Вот ответ на твой вопрос:
1) Предложения с согласованными определениями из "ревизора":
- Городской судья Артемий Филиппович Земляникин был проницательным и опытным.
(Здесь определение "городской" согласуется в роде, числе и падеже с существительным "судья", а определение "проницательный" согласуется в роде и числе с существительным "судья" и глаголом "был".)
- Иван Александрович Хлестаков показался пристальным и живым.
(Здесь определение "пристальный" согласуется в роде, числе и падеже с существительным "Иван Александрович", а определение "живой" согласуется в роде, числе и падеже с существительным "Иван Александрович".)
- Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкин был независимым и упрямым.
(Здесь определение "независимый" согласуется в роде и числе с существительным "Ляпкин-Тяпкин", а определение "упрямый" согласуется в роде и числе с существительным "Ляпкин-Тяпкин".)
- Петр Иванович Бобчинский оказался щедрым и щедрым.
(Здесь определение "щедрый" согласуется в роде, числе и падеже с существительным "Бобчинский".)
- Семен Семенович Шпекин описывался как смешной и напыщенный.
(Здесь определение "смешной" согласуется в роде, числе и падеже с существительным "Шпекин", а определение "напыщенный" согласуется в роде, числе и падеже с существительным "Шпекин".)
2) Предложения с несогласованными определениями из "ревизора":
- Гла́вный план резких действий шерстановича умирает.
(Здесь определение "главный" не согласуется в падеже с определением "план".)
- И климат блеснет раздруг и стреусол гоуло дышыть.
(Здесь определение "стреусол" не согласуется в роде и числе с определением "климат".)
- Он беспрерывный тихоходец, а богов, рухнула пушка.
(Здесь определение "беспрерывный" не согласуется в роде с определением "тихоходец".)
- Ручники перенесли правую чину, а особенно чесное признание.
(Здесь определение "правая" не согласуется в числе с определением "ручники".)
- Местный строевой участок выточил солнца и самого Владимирского. Чернонов ласковый.
(Здесь определение "местный" не согласуется в числе и падеже с определением "участок". Словосочетание "самого Владимирского" относится к определению "черновой", не согласуется в падеже.)
Вот таким образом можно составить 5 предложений с согласованными определениями и 6 предложений с несогласованными определениями из "ревизора".
существительное.
нарицательное.
неодушевленное.
мужской род.
2 склонение.
именительный падеж.